结论：是否可以要求担保公司赔偿因未解密投标文件所造成的损失，需根据具体情况分析，包括未解密的原因、担保公司的责任范围以及合同中的相关约定等。以下从不同角度进行详细分析：
一、未解密投标文件的原因及责任归属
若因投标人自身原因未解密：
- 如果投标文件未解密是由于投标人自身操作失误、技术故障或未按照招标文件要求进行解密操作等原因导致的，那么通常情况下，投标人应自行承担由此产生的后果。
- 在这种情况下，要求担保公司赔偿可能缺乏法律依据，因为担保公司的责任通常限于合同约定的担保范围内，而不包括投标人自身的操作失误。
若因担保公司原因未解密：
- 如果投标文件未解密是由于担保公司提供的解密服务存在缺陷、技术故障或担保公司未按照合同约定履行解密义务等原因导致的，那么投标人可能有权要求担保公司承担相应的赔偿责任。
- 在这种情况下，需要审查合同中关于担保公司解密义务的具体约定，以及担保公司是否存在违约行为。
二、担保公司的责任范围
合同约定：
- 担保公司的责任范围通常由合同明确约定。如果合同中明确规定了担保公司需对投标文件的解密负责，并约定了相应的违约责任，那么投标人可以根据合同约定要求担保公司赔偿。
- 如果合同中未明确约定担保公司的解密义务或违约责任，那么投标人要求担保公司赔偿的法律依据可能相对薄弱。
法律规定：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以依据相关法律法规来判断担保公司的责任。例如，如果担保公司的行为构成了违约或侵权，那么根据《民法典》等相关法律法规，投标人可能有权要求担保公司承担相应的民事责任。
三、实际操作建议
审查合同：
- 首先，投标人应仔细审查与担保公司签订的合同，特别是关于解密义务、违约责任等条款的约定。
收集证据：
- 如果投标人认为担保公司存在违约行为，应收集相关证据，如招标文件、投标文件、解密记录、通信记录等，以证明担保公司的责任。
协商与诉讼：
- 在收集到足够证据后，投标人可以尝试与担保公司进行协商，寻求和解或赔偿。
- 如果协商无果，投标人可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
进一步思考：在涉及担保和投标文件的解密问题时，建议投标人在签订合同时就明确约定担保公司的解密义务、违约责任以及争议解决方式等条款，以降低后续争议的风险。同时，投标人也应加强自身的技术能力和操作规范，确保能够按照招标文件要求顺利完成解密操作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。