结论：担保人坐牢无法出庭时，法院的判决主要取决于案件事实、证据以及法律适用，不会单纯因为担保人无法出庭而直接作出对某一方有利的判决。以下从不同角度进行详细分析：

1. 担保人无法出庭的法律后果：

   • 担保人因坐牢无法出庭，并不意味着其担保责任自动免除。法院在审理案件时，会依法进行缺席审判，即根据到庭当事人提供的证据和陈述，以及法院依法调查收集的证据，对案件进行审理并作出判决。
   • 担保人无法出庭，可能无法直接对原告的诉讼请求进行抗辩，但这并不意味着原告的诉讼请求必然得到支持。法院仍需根据事实和法律，对双方的主张进行审查和判断。

2. 法院判决的依据：

   • 法院在判决时，主要依据的是案件事实、证据以及相关法律法规。对于担保纠纷案件，法院会审查担保合同的效力、担保人的担保责任范围、主债务人的还款情况等关键事实。
   • 如果原告能够提供充分的证据证明其主张，且这些证据符合法律规定的要件，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。反之，如果被告（包括担保人，如果其能够提供证据的话）能够提供反驳证据或提出合理的抗辩理由，法院也可能会驳回原告的诉讼请求或部分诉讼请求。

3. 担保人无法出庭时的应对策略：

   • 对于担保人而言，如果因坐牢无法出庭，可以委托律师代为出庭应诉，以维护自己的合法权益。律师可以代表担保人提出抗辩理由、提供反驳证据等。
   • 如果担保人确实无法委托律师且无法出庭，法院仍会依法进行缺席审判。但担保人可以在判决后，如果认为判决有误或存在其他法定事由，依法提起上诉或申请再审。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果担保人坐牢是因为与主债务人或原告有关的犯罪行为，且该犯罪行为与担保纠纷案件存在关联，那么法院在审理时可能会更加谨慎地审查相关证据和事实，以确保判决的公正性和合法性。
   • 在某些情况下，如果担保人坐牢导致其无法履行担保责任，且主债务人也无法履行还款义务，那么原告可能会面临无法追回欠款的风险。此时，原告可以考虑通过其他法律途径（如申请强制执行主债务人的其他财产）来维护自己的权益。

建议：如果您是案件中的原告或被告（包括担保人），且担保人因坐牢无法出庭，建议您及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，以便制定合适的诉讼策略。同时，您也应积极收集并提供相关证据，以支持自己的主张或抗辩理由。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。