结论：外卖放在电梯内被未成年拿走，是否构成盗窃，需根据具体情况判断，若未成年人具备刑事责任能力且主观上具有非法占有目的，客观上实施了秘密窃取行为，则可能构成盗窃；若未成年人不具备刑事责任能力，则不构成盗窃，但监护人可能需要承担民事赔偿责任。

分析说明：

1. 刑事责任能力角度：

   • 根据我国刑法规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对于盗窃行为，一般要求行为人达到刑事责任年龄，即已满十六周岁。
   • 若拿走外卖的未成年人未达到刑事责任年龄（即不满十六周岁，且非上述八种严重犯罪情形），则其不构成盗窃犯罪的主体，不承担刑事责任。

2. 主观故意角度：

   • 盗窃要求行为人主观上具有非法占有的目的，即明知是他人财物而意图非法取得。若未成年人明知外卖是他人所有，仍意图非法占有并拿走，则具备盗窃的主观故意。
   • 若未成年人因误解、好奇或其他非非法占有目的而拿走外卖，则可能不构成盗窃。

3. 客观行为角度：

   • 盗窃要求行为人客观上实施了秘密窃取的行为。若未成年人在无人注意的情况下，秘密拿走外卖，则符合盗窃的客观行为要件。
   • 若未成年人在拿走外卖时被他人发现或阻止，或外卖是公开放置且未成年人拿走时并未意识到其属于他人所有，则可能不构成盗窃。

4. 民事责任角度：

   • 即使未成年人不构成盗窃犯罪，若其行为给外卖所有者造成了损失，监护人仍可能需要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

特殊场景：

• 若未成年人多次拿走他人外卖，且每次均明知是他人所有而意图非法占有，即使单次金额不大，也可能因多次盗窃而构成犯罪（需结合具体次数和金额判断）。
• 若未成年人在拿走外卖时使用了暴力、威胁等手段，则可能构成抢劫或其他更严重的犯罪。

行动建议：

• 若您遇到此类情况，建议首先收集相关证据（如监控录像、目击者证言等），以证明未成年人的行为及其主观故意。
• 然后，根据未成年人的年龄、行为性质及后果，考虑是否向公安机关报案或向法院提起民事诉讼。
• 在处理过程中，若涉及法律程序或法律问题，建议及时咨询专业律师，以确保您的权益得到妥善维护。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。