若店铺关闭后消费者仍想主张“假一赔三”，需满足以下核心条件并分情况处理：

1. 明确“假一赔三”的适用前提
   根据《消费者权益保护法》第五十五条，消费者主张“假一赔三”需同时满足：

   • 经营者存在欺诈行为（如虚构商品信息、以次充好、伪造产地等）；
     
   • 消费者因欺诈行为实际购买了商品；
     
   • 消费者在知道或应当知道权益受损之日起一年内提出主张。
     关键点：店铺关闭不影响消费者主张权利，但需证明欺诈事实及交易关系。

2. 店铺关闭后的维权路径

   • 情况一：店铺有明确主体（如个体工商户、公司）
     即使店铺关闭，消费者仍可向原经营者主张权利。需通过以下方式固定证据：

     1. 保存交易记录（订单截图、支付凭证、物流信息）；
        
     2. 留存商品实物及鉴定报告（如证明商品为假货的第三方机构报告）；
        
     3. 查询店铺工商登记信息（通过国家企业信用信息公示系统），确认经营者身份。
        行动建议：直接向经营者户籍地或注册地法院起诉，要求“退一赔三”；若经营者失联，可申请法院公告送达并缺席判决。

   • 情况二：店铺无明确主体或经营者失联
     若店铺未进行工商登记（如个人微商），或经营者下落不明，消费者可尝试：

     1. 联系平台方：若交易通过第三方平台（如淘宝、微信小程序）完成，可要求平台提供经营者真实信息；若平台未尽审核义务（如未公示营业执照），可能需承担补充赔偿责任；
        
     2. 向市场监管部门举报：通过12315平台投诉，由行政部门介入调查欺诈行为；
        
     3. 申请财产保全：若知悉经营者财产线索（如银行账户、房产），可在起诉时申请法院冻结，防止转移资产。
        

3. 注意事项

   • 时效性：务必在知道权益受损后1年内起诉，逾期将丧失胜诉权；
     
   • 证据链完整性：仅凭“店铺关闭”无法主张赔偿，需重点证明欺诈行为（如聊天记录中经营者承认售假）；
     
   • 合理预期：若经营者无财产可供执行，即使胜诉也可能面临执行难，建议同步申请将经营者列入失信被执行人名单。

总结：店铺关闭不直接导致“假一赔三”权利消灭，但需消费者主动通过法律途径固定证据、追溯责任主体。具体操作中需结合交易方式、经营者身份等因素选择策略，如有疑问可进一步提供细节，我会为您分析具体方案。