结论：担保人超过6个月未被催款，其责任认定需根据具体情况来判断，主要包括是否超过保证期间、债权人是否在保证期间内主张权利以及保证方式等因素。
一、保证期间的影响
保证期间未约定或约定不明：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”
- 若保证期间未约定或约定不明，且自主债务履行期限届满之日起已超过6个月，债权人未向保证人主张权利的，保证人可能免除保证责任。
保证期间有明确约定：
- 若保证合同中明确约定了保证期间，且该期间长于6个月，则债权人需在该约定期间内向保证人主张权利，否则保证人可能免除保证责任。
- 若保证期间虽明确约定，但短于或等于6个月，且债权人未在该期间内主张权利的，同样可能导致保证人免除保证责任。不过，这种情况较为少见，因为通常债权人会争取更长的保证期间以保障自身权益。
二、债权人主张权利的方式与时间
主张权利的方式：
- 债权人需在保证期间内以合法方式向保证人主张权利，如书面通知、诉讼等。若仅通过口头方式主张，可能因证据不足而难以得到法院支持。
主张权利的时间：
- 债权人必须在保证期间内主张权利，否则保证人将免除保证责任。即使主债务未到期，但保证期间已届满且债权人未主张的，保证人同样免责。
- 举例来说，若保证合同约定保证期间为自主债务履行期限届满之日起1年，但债权人在第7个月时才向保证人主张权利，此时保证期间尚未届满，保证人仍需承担保证责任。然而，若债权人在第13个月时才主张权利，则因超过保证期间而可能导致保证人免责。
三、保证方式的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。即债权人需先向债务人追偿，在债务人财产不足清偿时，才能向保证人追偿。但若债权人在保证期间内未向债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人可能免除保证责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债权人可以直接向保证人追偿，无需先向债务人追偿。但同样地，若债权人在保证期间内未向保证人主张权利的，保证人可能免除保证责任。
四、特殊情况下的责任认定
- 保证人自愿履行：即使超过保证期间，若保证人自愿履行保证责任的，不得以超过保证期间为由进行抗辩。
- 债权人与保证人重新约定：在保证期间届满后，债权人与保证人可以重新约定保证责任。但此时需重新签订保证合同或达成书面协议，并明确新的保证期间和保证方式等条款。
建议：作为担保人或债权人，在涉及保证责任的问题时，应密切关注保证期间的约定和债权人主张权利的时间与方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。