针对您提出的问题“抄袭书判决后又发现曾经以另外书名出版能否再诉”，我的结论是：在特定条件下，您确实有可能再次提起诉讼，但具体能否成功需视情况而定。

1. 关于抄袭与重复出版的基本法律分析

   • 抄袭行为本身构成对原作者著作权的侵犯，这是基于《中华人民共和国著作权法》的相关规定。一旦抄袭行为被法院认定并判决，原作者即获得了法律上的保护，抄袭者需承担相应的法律责任。
   • 若抄袭作品在判决后被发现曾以另一书名出版，这实际上揭示了抄袭行为的持续性和隐蔽性。从法律角度看，这并不改变抄袭行为本身的性质，但可能为原作者提供了新的证据来支持其主张。

2. 关于再次诉讼的可能性

   • 新证据的出现：如果新发现的书名出版行为构成了新的抄袭证据，或者能够证明抄袭行为的范围更广、程度更深，那么原作者完全有权基于这些新证据再次提起诉讼。
   • 诉讼时效的考虑：根据《中华人民共和国民法典》中关于诉讼时效的规定，一般民事权利的诉讼时效期间为三年。但需注意，如果原判决已经对抄袭行为进行了认定，且该判决具有既判力，那么再次诉讼可能受到“一事不再理”原则的限制。然而，如果新发现的出版行为是在原判决之后发生的，或者能够证明原判决未涵盖的部分，那么再次诉讼可能不受此限制。
   • 侵权行为的持续性：如果抄袭行为在原判决后仍然持续，即抄袭作品以新书名继续出版或传播，那么这构成了新的侵权行为。原作者有权针对这些新的侵权行为提起诉讼，要求停止侵害、赔偿损失等。

3. 关于诉讼策略的建议

   • 收集充分证据：在决定再次诉讼前，务必收集充分的证据来证明抄袭行为的持续性和新书名出版的事实。这可能包括书籍的出版记录、销售数据、读者反馈等。
   • 咨询专业律师：由于诉讼涉及复杂的法律程序和证据规则，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以帮助您评估案件的胜诉可能性、制定诉讼策略并准备相关法律文件。
   • 考虑和解或调解：在诉讼前或诉讼过程中，也可以考虑与抄袭者进行和解或调解。这可能有助于更快地解决问题、减少诉讼成本并维护双方的关系。

总结来说，如果新发现的书名出版行为构成了新的抄袭证据或侵权行为，且符合诉讼时效等法律要求，那么您完全有权再次提起诉讼。但在此之前，请务必收集充分证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。