在民事诉讼过程中，当一方提出调解方案时，另一方确实需要作出是否同意的意思表示，这是法律规定的程序要求。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律程序要求
在民事诉讼中，调解是一种重要的解决纠纷的方式。当一方提出调解方案时，这通常被视为一种和解的提议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿、合法的原则。这意味着，另一方有权根据自己的意愿和利益考虑，对调解方案作出接受或拒绝的决定。因此，另一方必须明确表示是否同意调解方案，这是法律程序的基本要求。
二、意思表示的方式
明确表示：另一方可以通过书面或口头的方式，明确表示对调解方案的同意或不同意。在书面表示中，可以签署调解协议或回复调解意见书；在口头表示中，可以在法庭调解过程中直接陈述自己的意见。
沉默的后果：如果另一方在收到调解方案后，既不表示同意也不表示不同意，且没有提出新的调解方案或修改意见，这通常被视为对调解方案的拒绝。因为调解需要双方的积极参与和协商，沉默不能被视为对调解方案的接受。
三、法律后果
同意调解方案的后果：如果另一方同意调解方案，双方可以签署调解协议，该协议具有法律效力。一旦调解协议达成并生效，双方应当履行协议中的义务，不得再就同一纠纷提起诉讼或申请仲裁。
拒绝调解方案的后果：如果另一方拒绝调解方案，或者双方无法就调解方案达成一致意见，调解程序将终止。此时，案件将回到正常的诉讼程序，由法院进行审理并作出判决。
四、实际操作建议
及时回应：当收到对方的调解方案时，另一方应当及时回应，表明自己的态度。这有助于推动调解程序的进行，避免因为拖延而增加诉讼成本和时间。
理性考虑：在作出是否同意调解方案的决定时，另一方应当理性考虑自己的利益和风险。可以咨询专业律师的意见，了解调解方案的合法性和合理性，以及拒绝调解可能带来的法律后果。
积极协商：如果另一方对调解方案有异议或修改意见，应当积极与对方进行协商。通过沟通和协商，双方可以寻求更合理的解决方案，达成调解协议并解决纠纷。
如有任何关于民事诉讼调解或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。