为次债务人提供不还款帮助的行为，根据具体情况，可能涉及以下几种责任：
民事责任：
- 共同侵权责任：如果帮助行为与次债务人的不还款行为共同构成了对债权人的侵权，那么提供帮助的人可能需要与次债务人共同承担侵权责任。这通常要求帮助行为具有故意或重大过失，并且与次债务人的不还款行为有直接的因果关系。
- 连带责任：在某些情况下，如果帮助行为被视为与次债务人共同实施了违法行为，导致债权人受损，提供帮助的人可能需要承担连带责任。这意味着债权人可以要求提供帮助的人或次债务人中的任何一方承担全部责任。
刑事责任（在特定情况下）：
- 帮助伪造证据罪：如果提供帮助的行为涉及伪造、变造证据，以帮助次债务人逃避债务，且情节严重，可能构成帮助伪造证据罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 其他犯罪：如果帮助行为还涉及其他犯罪活动，如诈骗、洗钱等，提供帮助的人也可能根据具体犯罪情节承担相应的刑事责任。
行政责任：
- 如果帮助行为违反了相关行政法规：例如，如果提供帮助的人是金融机构或相关从业人员，其帮助次债务人逃避债务的行为可能违反了金融监管规定，从而面临行政处罚，如罚款、吊销执照等。
具体分析：
- 民事责任方面：关键在于判断帮助行为是否与次债务人的不还款行为构成了共同侵权或共同违法行为。这通常需要考虑帮助行为的性质、目的、与次债务人行为的关联性以及是否对债权人造成了实际损害等因素。
- 刑事责任方面：需要严格符合犯罪构成要件，包括主观上的故意或过失、客观上的违法行为以及行为与结果之间的因果关系。由于刑事责任涉及个人自由和名誉等重大权益，因此认定时需格外谨慎。
- 行政责任方面：主要关注帮助行为是否违反了相关行政法规或规章，以及违反的严重程度。行政处罚通常针对的是违反行政管理秩序的行为，其目的在于维护公共利益和社会秩序。
建议：
- 对于债权人：如果发现有人为次债务人提供不还款帮助，应收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
- 对于提供帮助的人：应认识到帮助次债务人逃避债务可能带来的法律风险，包括民事责任、刑事责任和行政责任。在提供任何帮助之前，应仔细评估行为的合法性和可能产生的后果。
总结：为次债务人提供不还款帮助的行为可能涉及民事责任、刑事责任和行政责任。具体责任取决于帮助行为的性质、目的、与次债务人行为的关联性以及是否对债权人造成了实际损害等因素。因此，在处理此类问题时，应谨慎评估行为后果，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。