结论：在未购买保险且撞坏他人车辆的情况下，对方要求更换原厂件是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 从法律责任角度
   根据《民法典》侵权责任编，您需承担因交通事故导致的财产损失赔偿责任，赔偿范围以“恢复原状”为原则。若车辆损坏部位可通过更换原厂件实现完全修复（如保险杠、大灯等关键部件），对方的要求具有合理性，因为原厂件在质量、适配性上通常优于副厂件，能最大限度恢复车辆原有状态。但若损坏部位可通过维修（如钣金、喷漆）或更换非原厂件达到同等修复效果，且费用显著低于原厂件，则对方坚持更换原厂件可能被认定为过度主张权利，您可要求通过第三方评估机构确定合理修复方案。

2. 从合同关系角度
   若事故发生后您与对方已签订书面赔偿协议，明确约定修复方式（如“更换原厂件”），则您需按协议履行；若未签订协议，对方单方面要求更换原厂件需承担举证责任，证明该要求是“必要且合理”的。例如，若车辆为新车或高端车型，原厂件对车辆保值率、安全性有直接影响，法院可能支持对方主张；若车辆使用年限较长，更换原厂件的经济性存疑，法院可能酌情调整赔偿范围。

3. 从实际协商角度
   即使对方要求合理，您仍可尝试协商解决方案：

   • 分阶段赔偿：若一次性支付原厂件费用困难，可与对方约定分期支付；
     
   • 替代方案：提出由您支付原厂件费用，但对方自行寻找可靠维修厂更换，以降低中间成本；
     
   • 保险补救：若事后补购交强险或商业险，可尝试通过保险理赔分担部分费用（但需注意，事故后补购保险通常无法追溯赔偿已发生的损失）。

建议：

• 立即与对方沟通，明确修复方案及费用分担方式，避免矛盾升级；
  
• 若协商无果，可共同委托第三方机构（如物价局、汽车维修行业协会）评估合理修复费用；
  
• 保留所有沟通记录、维修报价单等证据，以备后续维权或诉讼使用。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。