结论：在电瓶车逆行与小轿车相撞且责任未划分的情况下，逆行方要求小轿车方护理的请求是否合理，需根据具体责任划分情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 电瓶车全责的情况：

   • 法律分析：如果电瓶车逆行且未遵守交通规则（如闯红灯、超速等），同时小轿车正常行驶且无违法行为，那么电瓶车应承担全部责任。在此情况下，逆行方无权要求小轿车方护理，因为护理责任通常与事故责任紧密相关，全责方应自行承担其因事故产生的所有后果。
   • 建议：若电瓶车全责，逆行方应自行承担护理费用，并可能需赔偿小轿车方的损失。

2. 双方都有责任的情况：

   • 法律分析：如果电瓶车逆行，但小轿车也存在一定的过错（如超速、未注意观察路况等），那么双方将根据各自的过错程度分担责任。在此情况下，护理责任的承担也可能根据责任比例来划分。例如，如果电瓶车承担70%的责任，小轿车承担30%的责任，那么护理费用也可能按照这一比例来分担。
   • 建议：双方应协商确定护理责任的承担比例，或等待交警部门出具事故责任认定书后，根据认定书来确定各自的责任和护理费用的分担。

3. 小轿车无责任或次要责任的情况：

   • 法律分析：在极少数情况下，如果小轿车完全遵守交通规则且无任何过错，而电瓶车逆行并导致事故发生，那么小轿车可能无责任或仅承担次要责任。但即使小轿车无责任，根据“无过错责任原则”，在某些地区或情况下，小轿车方也可能需承担不超过百分之十的赔偿责任（具体依据当地法律规定）。然而，这种赔偿责任通常不包括护理责任，除非法律有特别规定或双方有特别约定。
   • 建议：若小轿车无责任或仅承担次要责任，逆行方应主要自行承担护理费用。若小轿车方出于人道主义考虑愿意给予一定帮助，可双方协商确定。

影响责任划分的因素：

• 交通信号和标志标线：事故发生时，双方是否遵守交通信号灯或标志标线的规定，将是判断责任的重要依据。
• 车速和驾驶行为：双方的车速、是否超速、是否酒驾、是否疲劳驾驶等驾驶行为，也会影响责任划分。
• 现场证据和证人证言：交警会根据现场勘查记录、监控录像、证人证言等证据来综合判断双方的责任。

后续行动建议：

• 双方应尽快报警，等待交警部门出具事故责任认定书，以明确各自的责任。
• 在责任未明确前，双方可协商确定护理责任的暂时承担方式，或寻求第三方调解机构的帮助。
• 若对事故责任认定书有异议，可在规定时间内向上级交警部门申请复核。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。