对于已经结算的违约金要求调整，一般情况下是不被支持的，但也存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：已结算违约金原则上不予调整
在合同纠纷中，违约金是双方当事人在合同中预先约定的，当一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱。一旦违约金已经结算，即意味着双方已经就违约金的支付达成了合意，并且违约方已经实际履行了支付义务。在这种情况下，从维护合同稳定性和交易安全的角度出发，法律通常不会支持对已经结算的违约金进行调整。
二、例外情况：存在法定或约定调整事由时可能支持调整
尽管已结算的违约金原则上不予调整，但如果存在以下法定或约定的调整事由，法院或仲裁机构可能会考虑对违约金进行调整：
违约金过高或过低：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
- 判断标准：通常认为，违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。但这一标准并非绝对，法院或仲裁机构会根据案件的具体情况，如违约方的过错程度、守约方的实际损失等，进行综合判断。
存在重大误解或显失公平：
- 如果双方当事人在约定违约金时存在重大误解，或者违约金条款显失公平，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该条款。
- 示例：如因一方欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下约定了违约金，那么受损害方可以请求变更或撤销。
合同无效或被撤销：
- 如果合同本身无效或被撤销，那么合同中的违约金条款也相应无效或被撤销。在这种情况下，已经结算的违约金可能需要返还或调整。
三、实际操作建议
- 审查合同条款：首先，应仔细审查合同中的违约金条款，了解双方约定的违约金数额、支付方式以及调整机制等。
- 评估实际损失：其次，应评估因违约造成的实际损失，以便判断约定的违约金是否过高或过低。
- 收集证据：如果认为违约金需要调整，应收集相关证据，如损失计算依据、对方违约的证据等，以支持自己的主张。
- 寻求法律帮助：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
总结来说，对于已经结算的违约金要求调整，一般情况下是不被支持的。但如果存在法定或约定的调整事由，如违约金过高或过低、存在重大误解或显失公平、合同无效或被撤销等，那么法院或仲裁机构可能会考虑对违约金进行调整。因此，在处理此类纠纷时，应仔细审查合同条款、评估实际损失、收集证据，并寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。