《民法典》中关于合同价格判定依据的规定，主要围绕合同约定、补充协议、交易习惯及法定规则展开，具体判定逻辑如下：

1. 以合同明确约定为首要依据
   根据《民法典》第470条，合同内容一般包括价款或报酬条款。若合同已明确约定价格（如固定总价、单价×数量等），且不存在无效情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），则直接以约定价格为准。例如：买卖合同中明确约定“货物单价100元，总价10万元”，即使市场价波动，仍按约定执行。

2. 合同未约定或约定不明时的补充规则
   若合同未约定价格或约定模糊，需按《民法典》第510条、第511条处理：

   • 协商补充：双方可就价格达成补充协议；
     
   • 参照交易习惯：如行业惯例、双方过往交易模式等（例如长期合作的供应商，可参考历史交易价格）；
     
   • 法定填补规则：若仍无法确定，按订立合同时履行地的市场价格履行（《民法典》第511条第2项）。例如：未约定价格的加工合同，可参照当地同类加工服务的市场价。

3. 特殊合同类型的价格判定规则

   • 建设工程合同：若采用固定总价合同，原则上按约定结算，但设计变更、工程量增减等情形可调整价格（《民法典》第793条）；
     
   • 买卖合同：标的物价格按约定履行地市场价格确定（《民法典》第626条）；
     
   • 租赁合同：租金未约定时，可参照同类房屋租金标准（《民法典》第730条）。

4. 价格显失公平时的调整
   若合同订立时价格明显偏离市场价（如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形），受损害方可依据《民法典》第151条请求撤销合同，或按《民法典》第533条主张情势变更，要求重新协商价格。

实务建议：

• 签订合同时应明确价格条款（包括计算方式、调整机制等），避免模糊表述；
  
• 价格约定不明时，及时通过补充协议或书面确认交易习惯；
  
• 遇价格争议时，优先收集合同文本、沟通记录、市场价证据等材料，以支撑主张。
  

如有具体合同类型或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合条款和司法实践为您分析。