在《民法典》中，并没有直接针对“结算价格大于合同价格”这一具体情形的明确规定，但我们可以从合同履行的原则、违约责任以及价格调整机制等相关条款中，推导出一些处理此类问题的基本原则和法律后果。

首先，根据《民法典》关于合同履行的一般原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同中对价格有明确的约定，那么通常情况下，结算价格应当与合同价格保持一致。然而，在实际交易中，可能会因为各种因素（如市场变化、成本变动等）导致结算价格与合同价格不一致的情况。

当结算价格大于合同价格时，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同变更或补充协议：

   • 如果双方当事人在合同履行过程中，通过协商一致，对价格进行了调整，并且这种调整以书面形式（如补充协议）固定下来，那么结算价格大于合同价格就是合法的，应当按照调整后的价格进行结算。

2. 价格调整机制：

   • 有些合同中会约定价格调整机制，比如根据市场价格指数、成本变动等因素对价格进行定期或不定期的调整。如果合同中存在这样的机制，并且结算价格的调整符合该机制的规定，那么结算价格大于合同价格也是合理的。

3. 违约责任：

   • 如果结算价格大于合同价格，且没有合法的调整依据（如上述的补充协议或价格调整机制），那么可能构成一方当事人的违约行为。在此情况下，守约方可以要求违约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

4. 不当得利：

   • 如果结算价格大于合同价格，且没有合法的调整依据，同时也没有构成违约（比如因为双方的误解或计算错误），那么可能构成不当得利。在此情况下，得利方应当将多收的部分返还给受损方。

综上所述，当结算价格大于合同价格时，首先需要查看合同中是否有关于价格调整或变更的约定。如果有合法的调整依据，那么按照调整后的价格进行结算；如果没有合法的调整依据，那么可能构成违约或不当得利，需要根据具体情况承担相应的法律责任。

如果你在实际交易中遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师（比如我），以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。