首先明确结论：在刑法中，并不存在“基督教过失犯罪”这一特定分类，过失犯罪与故意犯罪（你提到的“主观犯罪”可能意指故意犯罪）是刑法中基于主观心态对犯罪进行的两种基本分类。下面我将从过失犯罪与故意犯罪的定义、主观心态差异、法律后果等方面进行详细解释。
一、定义与主观心态差异
过失犯罪：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第十五条，过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。
- 主观心态：过失犯罪的主观心态是疏忽大意或过于自信。行为人并不希望或放任危害结果的发生，而是由于疏忽或轻信避免了危害结果，但最终未能避免。
故意犯罪（你提到的“主观犯罪”可能指此类）：
- 定义：故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的犯罪。
- 主观心态：故意犯罪的主观心态是直接故意或间接故意。行为人明知自己的行为会导致危害结果，并积极追求或放任这种结果的发生。
二、法律后果差异
过失犯罪：
- 刑事责任：过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这意味着，并非所有过失行为都会构成犯罪，只有法律明确规定的过失行为才会受到刑事处罚。
- 刑罚轻重：由于过失犯罪的主观恶性相对较小，因此其刑罚通常也较轻。
故意犯罪：
- 刑事责任：故意犯罪的行为人通常需要承担更重的刑事责任，因为其行为的主观恶性较大。
- 刑罚轻重：故意犯罪的刑罚通常较重，甚至可能面临死刑等极端刑罚（当然，这取决于具体犯罪情节和法律规定）。
三、实例说明
过失犯罪实例：
- 如医院护士在给病人注射青霉素前，应当预见注射前需进行皮试以防止过敏，但因疏忽未进行，导致病人过敏反应死亡。此案例中，护士的行为构成过失犯罪，因为她应当预见但未预见危害结果的发生。
故意犯罪实例：
- 如某人明知某建筑物内有人，仍故意放火，导致建筑物内人员伤亡。此案例中，行为人的行为构成故意犯罪，因为他明知自己的行为会导致危害结果，并积极追求这种结果的发生。
四、特别说明
- 关于“基督教过失犯罪”的提及，可能是一个误解或混淆。在刑法中，犯罪的分类是基于行为人的主观心态和行为的客观性质，而不是基于行为人的宗教信仰或身份。因此，无论行为人是否信仰基督教，其犯罪行为的分类和法律后果都是相同的。
总结与建议：过失犯罪与故意犯罪是刑法中基于主观心态对犯罪进行的两种基本分类。它们在定义、主观心态、法律后果等方面存在显著差异。如果你或你身边的人涉及相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。