在职务侵占案件中，侵占款项在刑事判决中通常不直接计算利息，但在追赃挽损及民事赔偿程序中，存在要求侵占人支付相应利息或赔偿损失的可能性。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事诉讼过程中的处理
在刑事诉讼阶段，法院的核心任务是对犯罪行为进行定罪量刑。法院会依据侵占的财物数额来认定犯罪情节的严重程度，并据此确定相应的刑罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。刑事判决主要关注的是犯罪行为的本身及其社会危害性，而非直接的经济损失赔偿，因此通常不会在刑事判决中判令侵占人支付侵占款项的利息。例如，某员工职务侵占公司资金50万元，法院在刑事审判时，将重点依据这50万元的数额进行定罪量刑，而不会直接判令支付这50万元的利息。
二、追赃挽损环节的可能情况
在追赃过程中，司法机关会责令犯罪嫌疑人退赔职务侵占行为所获取的财物本金。虽然刑事判决中不直接计算利息，但在一些司法实践中，如果财物被侵占期间产生了孳息（如投资获利等类似利息的收益），司法机关可能会要求犯罪嫌疑人一并退赔。这意味着，如果犯罪嫌疑人利用侵占的资金进行了投资并获得了收益，这部分收益可能被视为孳息，需要退赔给受害单位。
三、民事赔偿中的利息主张
如果被害单位选择另行提起民事诉讼，要求返还侵占款项及赔偿损失，那么法院可能会根据案件的具体情况，判定侵占人支付相应的利息。从民事法律的角度来看，侵占他人财产的行为构成不当得利，且给被害单位造成了资金被占用期间的利息损失，因此被害单位有权主张赔偿该部分损失。
具体案例说明：
假设某公司员工利用职务之便，侵占了公司资金100万元，并将这笔资金用于个人投资，获得了20万元的收益。在刑事诉讼阶段，法院可能会以职务侵占罪对该员工进行定罪量刑，但不会直接判令其支付100万元的利息。然而，在追赃挽损过程中，司法机关可能会要求该员工退赔100万元本金以及20万元的投资收益。如果公司选择另行提起民事诉讼，法院可能会根据案件情况，判定该员工支付从侵占行为发生时起至款项实际返还之日止的利息，利息计算方式可能参照银行同期同类贷款利率。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。