在行为无价值论下无罪，而在结果无价值论下有罪的情况下，判决结果并非固定，而是取决于法院最终采纳的刑法理论以及具体案件的事实和证据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行为无价值论与结果无价值论的基本观点：

   • 行为无价值论：该理论强调行为的违法性，认为行为本身具有反社会性或规范违反性，是构成犯罪的关键因素。如果行为本身不具有违法性，即使造成了严重的结果，也不应认定为犯罪。
   • 结果无价值论：该理论则侧重于结果的违法性，认为犯罪的本质是法益侵害或危险。只要行为导致了法益侵害或危险的结果，就应当认定为犯罪，而不论行为本身是否具有反社会性或规范违反性。

2. 不同理论下的判决可能性：

   • 若法院采纳行为无价值论：在此理论框架下，如果行为本身不具有违法性，即使造成了严重的结果，法院也可能判决无罪。因为行为无价值论更注重行为的性质，而非结果。
   • 若法院采纳结果无价值论：在此理论框架下，只要行为导致了法益侵害或危险的结果，法院就可能判决有罪。因为结果无价值论更关注结果对法益的侵害，而非行为本身的性质。

3. 实际判决中的考量因素：

   • 案件事实和证据：无论法院采纳哪种理论，都需要根据具体的案件事实和证据来作出判决。事实和证据是判决的基础，任何理论都不能脱离事实和证据而独立存在。
   • 法律条文和司法解释：法院在判决时还需要考虑相关的法律条文和司法解释。这些条文和解释为法院提供了判决的法律依据和指导。
   • 社会舆论和公众期待：虽然社会舆论和公众期待不是判决的直接依据，但它们可能对法院的判决产生一定的影响。法院在判决时可能会考虑社会的接受程度和公众的期待。

4. 可能的判决结果：

   • 无罪判决：如果法院认为行为本身不具有违法性，或者虽然造成了结果，但该结果并未达到法益侵害或危险的程度，那么法院可能判决无罪。
   • 有罪判决：如果法院认为行为导致了法益侵害或危险的结果，且该结果符合犯罪的构成要件，那么法院可能判决有罪。

总结与建议：在行为无价值论与结果无价值论存在分歧的情况下，判决结果并非固定不变。它取决于法院最终采纳的刑法理论、具体案件的事实和证据以及相关的法律条文和司法解释。因此，在面临此类问题时，建议当事人积极收集证据、了解相关法律条文和司法解释，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。