结果无价值和行为无价值并非直接规定在刑法的某一具体章节中，而是刑法理论中的两个重要概念，它们主要关联于犯罪论体系中的不同学说。以下是对这两个概念的详细解释：
行为无价值：
- 定义：行为无价值，简言之，是指行为本身所具有的，与法益侵害或危险相独立的，违反社会伦理规范或法律规范的性质。它强调的是行为的违法性应当基于行为本身的性质，而非仅仅基于行为所造成的后果。
- 理论背景：行为无价值论认为，犯罪的本质在于行为本身违反了社会的伦理规范或法律规范，而不仅仅是行为对法益造成了侵害或危险。因此，在判断行为的违法性时，应当考虑行为的方式、手段、动机等内在因素。
- 在刑法中的体现：虽然行为无价值并非直接规定在刑法的某一章节中，但它在刑法理论中占据重要地位，影响着对犯罪构成要件的理解和解释。例如，在判断某一行为是否构成犯罪时，除了考虑行为是否造成了法益侵害或危险外，还需要考虑行为本身是否违反了社会的伦理规范或法律规范。
结果无价值：
- 定义：结果无价值，是指行为所造成的，对法益的侵害或危险。它强调的是行为的违法性应当基于行为对法益所造成的实际后果，而非行为本身的性质。
- 理论背景：结果无价值论认为，犯罪的本质在于行为对法益造成了侵害或危险，而行为本身的性质并不直接决定其违法性。因此，在判断行为的违法性时，应当主要考虑行为对法益所造成的实际后果。
- 在刑法中的体现：结果无价值在刑法中有着广泛的体现。例如，在判断某一行为是否构成犯罪时，通常需要考虑行为是否造成了实际的法益侵害或危险。此外，在量刑时，也会考虑行为所造成的后果的严重程度。
两者在刑法理论中的关系：
- 行为无价值和结果无价值是刑法理论中关于犯罪违法性判断的两种不同观点。行为无价值论更侧重于行为本身的性质，而结果无价值论则更侧重于行为对法益所造成的实际后果。
- 在实际的刑法适用中，这两种观点并非完全对立，而是相互补充。例如，在判断某一行为是否构成犯罪时，既需要考虑行为本身的性质是否违反了社会的伦理规范或法律规范，也需要考虑行为是否造成了实际的法益侵害或危险。
实际应用中的考量：
- 在具体的刑事案件中，律师和法官在判断行为的违法性时，会综合考虑行为无价值和结果无价值两个方面的因素。他们不会仅仅基于行为本身的性质或仅仅基于行为所造成的后果来做出判断，而是会全面、客观地分析案件的所有相关因素。
如果您在刑事案件中遇到与行为无价值或结果无价值相关的问题，或者对这两个概念有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。