再审询问证人能到场吗-李肖峰律师

再审询问证人能到场吗-李肖峰律师｜法行宝

2026-01-19 行政纠纷

在再审程序中，询问证人时证人一般需要到场，但存在特殊情况可以不到场。以下从不同角度为你详细分析：

证人到场的一般要求

在再审程序中，询问证人通常遵循与一审、二审等普通诉讼程序相似的规则。证人证言是重要的证据形式之一，为了确保证人证言的真实性、可靠性和完整性，以及保障当事人质证等诉讼权利的行使，证人一般需要亲自到场接受询问。例如，在一起合同纠纷再审案件中，关键证人到庭详细陈述了合同签订时的相关情况，包括双方当事人的协商过程、合同条款的具体约定等，使得法庭能够更全面、准确地了解案件事实，为公正裁判提供了有力依据。

证人可以不到场的特殊情况

因健康原因不能到庭
- 如果证人因身体疾病、伤残等健康方面的原因确实无法亲自到法庭接受询问，经法庭许可，可以通过其他方式作证。比如，证人因突发严重疾病住院治疗，无法离开医院前往法庭，此时可以通过视频连线的方式，让证人在医院病房内接受法庭和双方当事人的询问。这种方式既考虑了证人的健康状况，又能保障诉讼程序的顺利进行。
因路途遥远、交通不便不能到庭
- 当证人居住地与法庭所在地距离遥远，且交通极为不便，导致证人到场存在实际困难时，经法庭许可，也可以采用书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。例如，证人居住在偏远山区，从当地到法庭需要辗转多种交通工具，花费数天时间，在这种情况下，证人可以通过提前录制视频陈述证言，并在再审时播放该视频供法庭和当事人审查。
因自然灾害等不可抗力不能到庭
- 如果证人所在地发生自然灾害，如地震、洪水、台风等，导致证人无法按照正常时间到达法庭，或者因自然灾害的影响使得证人出行存在极大危险，经法庭许可，证人可以不到庭作证。比如，某地区发生强烈地震，道路中断、通信受阻，证人无法及时与外界取得联系并前往法庭，此时法庭会根据实际情况允许证人采用其他合适的方式提供证言。

证人不到场作证的程序要求

即使证人因上述特殊情况不能到庭，其作证方式也需要符合一定的程序要求。例如，采用书面证言方式的，证人应当在书面证言上签名、捺印，并注明出具证言的日期；采用视听传输技术或者视听资料方式作证的，应当保证视听资料的真实性、完整性，且能够清晰呈现证人的陈述内容以及证人的身份信息等。同时，当事人有权对证人不到场作证的方式进行质证，法庭也会对证人不到场作证的合法性、合理性以及证言的真实性等进行审查。

如果你在再审程序中遇到证人作证相关的问题，或者有其他法律方面的疑问，可以直接向我咨询。

在再审程序中，当事人是可以申请证人出庭作证的。这一结论基于以下法律分析和实务操作要点：一、法律权利基础根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序作为对已生效裁判的特殊救济途径，允许当事人申请证人出庭作证。其核心目的在于通过补充证据或澄清事实，为法院审查原审裁判是否存在法定再审事由（如证据不足、事实认定错误等）提供依据。例如，若证人证言能证明原审判决依据的主要证据系伪造，或能揭示原审未查明的关键事实，则该证言可能成为启动再审的合法依据。二、申请程序与条件申请时限当事人需在再审申请书或举证期限内明确提出证人出庭申请，并说明证人的基本情况（如姓名、联系方式）、证言内容及与案件的关联性。若逾期申请，法院可能以“未在法定期限内举证”为由驳回。法院审查标准法院会综合判断证人证言的必要性：关键性：证言是否涉及原审未查明的事实，或能否推翻原审认定的事实。例如，在合同纠纷中，若证人能证明双方实际履行的条款与书面合同不符，则其证言可能被认定为关键证据。真实性：证人是否具备作证能力（如能正确表达意思），且证言内容是否与其他证据相互印证。若证人系无民事行为能力人，或其证言与物证、书证矛盾，法院可能不予采信。程序合规性：申请人是否按要求提供证人联系方式，或是否在规定期限内申请。若申请人未履行基本程序义务，法院有权驳回申请。证人出庭方式直接出庭：证人原则上应到庭接受询问，并签署保证书。特殊情形下的替代方式：若证人因健康原因、路途遥远等客观困难无法出庭，经法院许可，可通过书面证言、视听传输技术（如视频会议）或视听资料等方式作证。但此类方式需严格符合法定条件，否则证言可能被排除。三、实务建议与风险提示提前准备证据链申请证人出庭前，当事人应确保证人证言与其他证据（如合同、转账记录、聊天记录等）形成完整证据链。例如，在借款纠纷中，若证人仅能证明双方曾协商借款，但无法提供转账凭证或借条，则其证言可能因缺乏佐证而被法院否定。确保证人如实作证证人作伪证需承担法律责任（如罚款、拘留，甚至刑事责任）。当事人应在申请前向证人明确法律后果，避免因证人虚假陈述导致申请被驳回，甚至引发自身法律风险。应对申请被驳回的情形若法院以“证言非关键证据”或“已充分质证”为由驳回申请，当事人可通过以下途径救济：要求法院书面说明理由：根据《民事诉讼法》规定，法院驳回申请需书面告知当事人，并说明依据。申请复议或提交新证据：若当事人能提供新证据证明证人证言的必要性（如原审后发现的证据），可再次申请或通过其他程序主张权利。四、典型案例参考在某合同纠纷再审案中，申请人主张原审判决依据的验收报告系伪造，并申请出具报告的工程师出庭作证。法院审查后认为，该工程师的证言能直接证明报告签字非本人所为，且与申请人提交的笔迹鉴定报告相互印证，最终准许证人出庭，并依据新证据启动再审。此案例表明，证人证言的关联性、真实性和程序合规性是法院决定是否准许的关键。结论：再审程序中申请证人出庭作证具有法律依据，但需严格遵循程序要求，并确保证人证言具备关键性、真实性和合法性。若您面临此类问题，建议提前梳理证据、明确申请要点，并在必要时委托专业律师协助，以提高申请成功率。

再审询问是否需要双方到场，这主要取决于再审的具体程序和法院的要求，但通常情况下，再审询问并非必须要求双方同时到场。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：再审程序的一般规定：再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在错误，依法进行重新审理的程序。在再审程序中，法院会根据案件的具体情况，决定是否需要开庭审理，以及开庭审理的方式和程序。再审询问的性质：再审询问通常是法院在再审过程中，为了进一步了解案件事实、澄清争议焦点或听取当事人意见而进行的询问。这种询问可能以书面形式进行，也可能以口头形式进行，具体取决于法院的决定和案件的需要。双方到场的要求：并非必须：在再审询问中，法院并不总是要求双方当事人同时到场。如果法院认为通过书面材料或单方询问就能达到询问目的，那么可能就不会要求双方到场。可能要求：然而，在某些情况下，特别是当法院认为需要双方当事人当面陈述、辩论或澄清某些事实时，可能会要求双方同时到场进行询问。实际操作中的考虑：效率与便利：法院在决定是否要求双方到场时，会考虑询问的效率、当事人的便利以及案件的具体情况。当事人权益：同时，法院也会确保当事人的合法权益得到保障，不会因询问方式的不当而损害当事人的利益。法律建议：如果您作为当事人收到了再审询问的通知，首先应仔细阅读通知内容，了解询问的时间、地点和方式。如果对通知内容有疑问或需要进一步的法律帮助，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并准备相应的材料和陈述。总结来说，再审询问是否需要双方到场并没有一个固定的答案，而是取决于法院对案件的具体判断和需要。因此，如果您作为当事人面临再审询问的情况，最好根据法院的通知和要求来准备，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果您有任何关于再审程序或法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。

再审程序中是可以申请证人出庭的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，虽然直接针对再审程序中证人出庭的具体条款可能并未明确提及，但再审程序作为对原审案件的重新审理，其基本原则和程序设置与原审程序（包括一审、二审）具有相通性。在原审程序中，当事人有权申请证人出庭作证，以证明案件事实。这一权利在再审程序中同样应当得到保障，因为再审的目的之一就是纠正原审可能存在的错误，包括事实认定错误。因此，从法律原则和精神出发，再审程序中当事人有权申请证人出庭。实际操作角度申请时机：在再审程序中，当事人可以在提交再审申请书时或再审审理过程中，根据案件需要向法院提出申请证人出庭的请求。法院会根据案件情况、证人证言的重要性以及是否可能影响案件结果等因素，决定是否准许证人出庭。证人资格与出庭程序：申请出庭的证人应当具备相应的资格，如能够正确表达意志、了解案件情况等。同时，证人出庭应当遵循一定的程序，如提前通知、出庭作证、接受质询等。这些程序在再审程序中同样适用。证人证言的效力：证人出庭作证后，其证言将作为案件证据之一，由法院进行审查判断。如果证人证言真实可靠、与案件事实相关联，且能够与其他证据相互印证，那么该证言将对案件结果产生重要影响。注意事项及时申请：由于再审程序的时间相对紧张，当事人应当及时提出申请证人出庭的请求，以免错过最佳时机。准备充分：在申请证人出庭前，当事人应当充分准备相关证据材料，以证明证人证言的真实性和关联性。同时，当事人还应当对证人进行必要的培训和指导，确保其在出庭时能够准确、清晰地表达自己的意见。遵守法庭纪律：证人出庭作证时，应当遵守法庭纪律和规定，如实陈述案件事实，不得作伪证或隐瞒真相。否则，将可能承担相应的法律责任。如果你在再审程序中遇到需要申请证人出庭的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

再审时，当事人并非必须全部到场，但具体情况需视审理程序和案件需求而定。以下是对此问题的详细分析：一、再审审理程序与到庭要求按一审程序再审：若再审案件按照一审程序进行审理，原审的原告、被告等当事人原则上应当到庭。这是因为一审程序需要全面审查事实和法律适用，各方到场有利于法庭查明情况、充分辩论，从而确保案件的公正审理。按二审程序再审：若再审案件按照二审程序进行审理，当事人一般也应当到庭。但存在特殊情况，如原告无正当理由不到庭或中途退庭，被告提出反诉的，可以缺席判决；被告无正当理由不到庭或中途退庭的，同样可以缺席判决。不过，若当事人有正当理由并经法院准许，可以不到庭，但需委托代理人参加。二、法院对到庭的要求与决定法院会根据案件的具体情况决定是否要求当事人到庭。例如，涉及身份关系、关键事实陈述有争议等情形，法院可能会认为当事人到庭对查明事实、审理案件有必要，从而通知当事人到庭。若当事人因特殊原因无法到庭，可依法申请延期审理或委托代理人出庭。但无正当理由拒不到庭的，可能会产生相应后果，如按撤诉处理（针对原告）、缺席判决等，这可能对当事人不利。三、必须到庭的当事人与例外情况通常，原审原告、被告、有独立请求权的第三人、原审上诉人、原审被上诉人等，原则上都应依法到庭参与诉讼。这是因为法院需要对案件事实进行全面审查，当事人到庭有利于法庭查明事实、审查证据等。然而，也存在例外情况。如当事人因不可抗力等正当理由无法到庭的，可依法申请延期审理或委托代理人出庭。此时，法院会根据具体情况作出决定。四、法律建议与风险提示积极配合法院传唤：当事人应积极配合法院的传唤要求，按规定参与再审程序，以维护自身合法权益。及时申请延期或委托：若因特殊原因无法到庭，应及时向法院申请延期审理或委托代理人出庭，避免产生不利后果。充分行使诉讼权利：到庭后，当事人应充分行使诉讼权利，如陈述事实、提供证据、进行辩论等，以确保案件的公正审理。举例说明：假设一起合同纠纷案件进入再审程序，若按照一审程序审理，原审的原告和被告原则上应当到庭；若按照二审程序审理，且双方当事人已通过其他方式充分表达意见并书面同意不开庭审理的，则可能不需要到庭。但无论如何，当事人都应积极配合法院的传唤要求，以确保案件的顺利进行。如有任何关于再审程序或诉讼权利的疑问，请直接向我咨询。

一审出庭的证人二审不一定需要再次出庭，是否需要再次出庭主要取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定与原则《民事诉讼法》规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。但法律并未明确规定一审作证的证人必须在二审中再次出庭。证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。证据效力与稳定性：一审中的证人证言已经作为证据被法庭采纳并记录在案，具有一定的稳定性和证明力。除非有新情况或新理由，否则一般不需要重复作证。二、二审中证人是否需要再次出庭的情形当事人申请且法院认为有必要：如果一方当事人在二审中提出新的主张或抗辩，且该主张或抗辩需要证人证言来支持，同时法院认为该证人证言对查明案件事实有重要作用，那么可以准许证人再次出庭作证。证人证言存在疑问或矛盾：如果一审中的证人证言在二审中被提出质疑，或者与其他证据存在矛盾，法院可能要求证人再次出庭以澄清事实。新证据或新情况的出现：如果二审中出现了新的证据或情况，且这些证据或情况与一审中的证人证言相关，那么可能需要证人再次出庭以提供进一步的说明或解释。法庭认为有必要：即使没有出现上述特定情形，但二审法庭在全面审查案件、准确认定事实的过程中，如果认为证人再次出庭能够更清晰地了解案件全貌，解决案件中的争议问题，也有权决定让证人再次出庭作证。三、实践中的考虑因素司法效率与成本：频繁要求证人出庭会增加诉讼时间和成本，影响司法效率。因此，法院在决定是否要求证人再次出庭时，会综合考虑案件的实际情况和司法资源的使用效率。证人权益保护：证人有权拒绝回答与本案无关的问题，且其合法权益受法律保护。在决定证人是否需要再次出庭时，法院也会考虑证人的权益保护问题。例如，如果证人在一审后因为某种原因无法再出庭（如去世、重病等），但其证言对于案件的审理又至关重要，那么二审法院可能会考虑采用其他方式（如视频作证等）来确保证人的证言能够被法庭采纳。四、建议与操作提前沟通：在二审开庭前，当事人或律师应与证人进行沟通，了解证人是否愿意再次出庭以及是否有新的情况需要说明。提交申请：如果需要证人再次出庭，当事人应及时向法院提交书面申请，并说明理由和必要性。配合法院安排：一旦法院决定让证人再次出庭，当事人应积极配合法院的安排，确保证人能够按时到庭作证。总结：一审出庭的证人二审是否需要再次出庭，取决于案件的具体情况、新证据或新情况的出现、以及法庭对案件全面审查的需要。在实际操作中，建议当事人或律师根据案件实际情况，提前与证人沟通，并在必要时向法院提交书面申请，以确保案件的公正性和准确性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼申请再审阶段，证人一般不需要到场，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：再审程序的一般性规定行政诉讼申请再审是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误而向法院提出的再次审理申请。再审程序主要围绕原审判决、裁定是否存在法定再审事由进行审查，重点审查的是书面材料、证据等。通常情况下，法院在审查再审申请时，主要是对当事人提交的再审申请书、原审裁判文书、相关证据材料等进行书面审查，证人不需要到场。例如，当事人以“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”这一再审事由申请再审，法院会通过审查相关证据的来源、形成过程、鉴定意见等书面材料来判断证据是否伪造，而不需要证人到场陈述。需要证人到场的例外情况法院认为有必要通知证人到庭：如果法院在审查再审申请过程中，认为某些事实需要通过证人当庭陈述、接受双方当事人质询等方式才能查清，可能会通知证人到庭。比如，在再审审查中，对于一起涉及行政处罚的案件，原审中证人证言对行政处罚的合法性认定起到了关键作用，但再审申请人提出证人证言存在矛盾，法院为了进一步核实证人证言的真实性，就可能会通知证人到庭。当事人申请证人出庭且法院准许：当事人认为证人的出庭对于查明案件事实、支持自己的再审申请理由有重要作用，可以向法院申请证人出庭。如果法院认为当事人的申请符合法律规定，会准许证人出庭。例如，再审申请人认为原审中证人没有如实作证，影响了案件的公正判决，申请该证人出庭说明情况，法院经审查后认为有必要，就会通知证人到庭。证人不到场的法律后果如果证人应当到庭而不到庭，且没有正当理由，法院可能会根据具体情况进行处理。对于必须到庭的证人，经法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以对其采取拘传的强制措施。不过，在行政诉讼申请再审阶段，这种情况相对较少见。如果证人不到庭导致相关事实无法查清，而该事实又对再审申请的审查有重要影响，法院可能会根据现有证据进行综合判断，或者认为再审申请不符合法定条件而裁定驳回。如果你在行政诉讼申请再审过程中遇到证人相关的问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询。

在申请再审受理前，一般不能直接申请证人出庭，但可以通过提交证人证言等方式来支持再审申请，若再审申请被受理，则可以在再审程序中申请证人出庭。以下是对此问题的详细分析：一、申请再审受理前的阶段特点在申请再审受理前，案件通常处于再审申请的提交和审查阶段。这一阶段的主要任务是审查再审申请是否符合法律规定的再审条件，如是否存在新的证据、原判决是否确有错误等。由于案件尚未进入再审程序，因此，一般不能直接申请证人出庭作证。二、申请再审受理前的证据提交方式虽然不能直接申请证人出庭，但在申请再审时，可以提交证人证言作为证据材料。证人证言是证据的一种形式，可以通过书面方式提交给法院，以支持再审申请。在提交证人证言时，应确保证人的身份真实、证言内容真实可靠，并尽可能提供证人的联系方式，以便法院在需要时进行核实。三、再审程序中的证人出庭申请如果再审申请被法院受理，案件将进入再审程序。在再审程序中，当事人有权申请证人出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提交申请书，并经法院许可。法院准许后，证人应当出庭作证，接受当事人的质询和法院的询问。四、实际操作建议提前准备证据：在申请再审前，应尽可能收集和整理相关证据，包括证人证言、书证、物证等，以支持再审申请。了解再审程序：熟悉再审程序的流程和规定，以便在再审申请被受理后，能够及时、准确地申请证人出庭作证。咨询专业律师：在申请再审和再审过程中，如有任何疑问或需要法律帮助，应及时咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。如有任何关于司法行政或办案流程方面的疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。

证人可以二次出庭。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律原则与规定在司法程序中，证人出庭作证是保障案件公正审理的重要环节。法律并未限制证人只能出庭一次，只要证人能够提供与案件事实相关的证言，且其证言对于案件的审理具有关键作用，证人就有可能被要求多次出庭。这体现了法律对于案件事实真相的追求，以及对于证人证言的重视。二、证人二次出庭的实际情况证人证言的重要性：在案件审理过程中，如果证人证言对于案件事实的认定具有关键作用，且初次出庭时证言存在模糊、不明确或需要进一步核实的情况，法庭可能会要求证人二次出庭，以更清晰地阐述事实，确保案件的公正审理。案件复杂性的影响：对于一些复杂的案件，如涉及多个事实节点、多个证人或需要交叉验证证言的情况，证人可能需要多次出庭，以便法庭能够全面、准确地了解案件事实。法庭的灵活性与必要性：法庭在审理案件时，会根据案件的具体情况和需要，灵活决定是否要求证人二次出庭。如果初次出庭后，法庭认为证人的证言已经足够清晰、明确，且无需进一步核实，那么证人可能无需二次出庭。反之，如果法庭认为有必要，则会要求证人再次出庭。三、证人二次出庭的注意事项证人应如实作证：无论证人出庭多少次，都应当如实提供证言，不得隐瞒、歪曲或伪造事实。否则，证人可能面临法律责任，如伪证罪等。证人应配合法庭工作：证人应当积极配合法庭的工作，按照法庭的要求出庭作证，并遵守法庭的纪律和规定。如果证人无正当理由拒绝出庭或违反法庭纪律，法庭可能会对其采取相应的强制措施。证人应保护自身权益：在出庭作证过程中，证人也有权保护自身的合法权益，如要求法庭保护其人身安全、隐私等。如果证人认为自身权益受到侵害，可以向法庭提出申请或寻求法律援助。四、法律后果与影响如果证人能够如实、准确地提供证言，且其证言对于案件的审理具有关键作用，那么证人二次出庭将有助于案件的公正审理和事实真相的查明。反之，如果证人提供虚假证言或拒绝出庭作证，则可能面临法律责任和不良后果，如被罚款、拘留甚至追究刑事责任等。总结来说，证人可以二次出庭，且在必要时法庭会要求证人多次出庭以确保案件的公正审理。如果您在证人出庭作证方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审中，证人是否需要再出庭，这主要取决于一审中证人证言的采纳情况以及二审法院的具体需求，并非绝对要求证人再次出庭。以下从不同角度为你详细分析：一审证人证言已被采纳且无争议如果在一审中，证人已经出庭作证，且其证言被法院采纳，同时双方当事人对证人证言均无异议，那么在二审中，通常不需要证人再次出庭。因为二审法院在审查案件时，会主要关注一审法院的判决是否合法、合理，以及是否存在新的证据或事实需要查明。一审证人证言存在争议或二审有新需求如果在一审中，证人证言存在争议，或者二审法院认为有必要进一步查明某些事实，那么二审法院可能会要求证人再次出庭作证。这是为了确保案件的公正审理，以及二审法院能够全面、准确地了解案件事实。此外，如果二审中出现了新的证据或事实，且这些证据或事实与证人证言有关，二审法院也可能会要求证人出庭，以便对新的证据或事实进行质证和说明。证人出庭的法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。这是为了确保证人证言的真实性和可靠性。然而，在特定情况下，如证人因健康原因、路途遥远等无法出庭的，也可以提交书面证言或通过视频等方式作证。在二审中，如果法院认为证人出庭是必要的，且证人能够出庭的，应当通知证人出庭。如果证人无正当理由拒不出庭的，法院可能会对其证言不予采纳，或者根据其他证据对案件进行判决。建议：如果你作为当事人或代理人，在二审中认为需要证人出庭作证，可以向二审法院提出申请，并说明理由。法院会根据案件的具体情况和需要，决定是否通知证人出庭。同时，你也应当准备好其他证据来支持你的主张，以应对可能出现的证人无法出庭或证言不被采纳的情况。在处理二审案件时，我会根据案件的具体情况和需要，为你提供专业的法律建议和帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

在二审中，当事人确实有权申请证人出庭作证，但需满足一定条件并遵循相关程序规定。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。这一条款明确了证人出庭作证的基本义务和资格要求，同样适用于二审程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条：当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。这一条款规定了申请证人出庭的时间限制，确保庭审的顺利进行和效率。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条：虽然该条款主要涉及举证期限的延长，但间接强调了举证期限的重要性，以及当事人应在规定时间内提出证据，包括申请证人出庭。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条（如涉及行政诉讼）：当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。这一条款针对行政诉讼中的证人出庭申请提供了具体指导。二、申请证人出庭的情形新的证据相关：如果证人证言属于新的证据，且能证明原判决认定事实错误，二审法院可能会允许证人出庭。例如，在合同纠纷案件中，新发现的证人能够证明合同签订过程中存在欺诈行为，而这一事实在一审中未被查明。对一审证人证言有异议且有合理理由：若一方对一审中证人证言存在合理异议，如认为证人受到胁迫、诱导等，并能提供相应线索或证据，二审法院为查明事实真相，也可能允许新的证人出庭。三、申请的程序提出申请：当事人应向二审法院提交书面申请，详细说明申请证人出庭的理由、证人的基本信息以及所要证明的事项。申请应在举证期限届满前提出，以确保法院有足够的时间进行审查和安排。法院审查：二审法院会对申请进行审查，判断是否符合法定情形和程序要求。若认为申请合理且必要，会通知证人出庭；若不符合规定，则可能驳回申请。四、证人出庭的意义证人出庭作证有助于法庭更加全面地了解案件情况，通过当庭陈述和接受质询，可以揭示案件真相，进而帮助法庭作出公正的裁判。证人证言作为法定证据种类之一，其效力需要经过法庭的质证和认证，但无疑是查明案件事实的重要手段。五、注意事项证词的相关性：在选择证人时，应确保其能够提供与案件直接相关、有证明力的证词，以避免不必要的时间浪费和诉讼成本增加。成本与效率的权衡：当事人需权衡证人出庭带来的时间成本和诉讼效率问题。如果证人的证词对案件结果具有决定性影响，那么申请其出庭是必要的；但如果只是轻微补充或对案件关系不大，则需谨慎考虑是否值得为此付出额外的时间和成本。遵守法庭纪律：证人出庭作证时，应遵守法庭纪律，如实陈述所知道的案件情况，不得作伪证或隐匿证据。否则，将可能承担法律责任。综上所述，二审中提请证人出庭作证是当事人的合法权利，但需在满足法定条件和程序的前提下进行。通过合理的申请和法院的审查，证人出庭可以为案件的公正审理提供有力支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审询问中，当事人并非必须到场，但需根据具体案件类型、法律规定及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、可以不到场的情况有委托代理人：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。如果当事人已经委托了合格的诉讼代理人（如律师、近亲属等），并向法院提交了授权委托书，明确了代理人的代理权限，那么在二审询问时，代理人可以代表当事人参与诉讼活动，当事人本人可以不出庭。例如，在合同纠纷案件中，当事人因工作繁忙无法出庭，但其委托的律师熟悉案情并持有授权委托书，即可代表当事人参与二审询问。特殊原因无法出庭并经法院批准：若当事人因不可抗力（如突发重大疾病、自然灾害等）无法亲自参加二审询问，并能向法院提供相关证明材料，经法院审查批准后，也可以不出庭，由其代理人代为参与。这种情况下，法院会考虑当事人的实际情况，确保诉讼的公正性和效率。二、需要到场的情况涉及身份关系等特定案件：对于涉及身份关系的案件（如离婚案件），原则上当事人需要亲自到庭参加二审询问。因为这类案件具有特殊性，需要当事人亲自表达真实意愿和相关情况，以便法院准确判断和处理。在离婚案件中，即使委托了代理人，除不能表达意思的以外，双方当事人仍应出庭参加诉讼，以确保法院能够全面了解双方的真实意愿和案件事实。法院认为必须到庭的其他情况：如果法院根据案件的具体情况，认为当事人的亲自到场对于查明案件事实、公正审理案件具有重要意义，也可能会要求当事人到庭参加二审询问。例如，当事人是关键证人或对案件事实有独特了解，其亲自到庭有助于法院厘清事实真相。三、无正当理由拒不到庭的后果如果当事人无正当理由拒不到庭参加二审询问，法院可能会视为其放弃了对案件相关事实的陈述和申辩权利。这可能导致法院在缺乏当事人意见的情况下作出判决，从而对当事人的权益造成不利影响。因此，当事人应积极配合法院的审理工作，如有特殊情况无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他方式参与。四、建议与总结积极配合法院审理：当事人应认识到二审询问的重要性，积极配合法院的审理工作，确保案件的公正、公平审理。合理利用代理人制度：如果当事人确实无法亲自到庭，可以合理利用代理人制度，委托合格的诉讼代理人代表自己参与诉讼活动。及时说明特殊情况：如因特殊原因无法到庭，当事人应及时向法院说明情况并提供相关证明材料，申请延期或采取其他方式参与诉讼。总之，二审询问中当事人是否必须到场需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。