门卫没有罚站学生的权利。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律权利角度：

   • 门卫作为学校或相关场所的安保人员，其职责主要是维护秩序、保障安全，并不包括对学生进行纪律处分或惩罚。罚站学生属于一种纪律处分行为，这种行为通常应由教师或学校管理层根据学校规章制度来执行，而非门卫。
   • 从法律层面讲，门卫没有法律赋予的对学生进行罚站的权力。任何对个人权利的限制或剥夺，都需要有明确的法律依据和正当的程序。门卫罚站学生缺乏这样的法律依据和程序正当性。

2. 学校规章制度角度：

   • 学校规章制度可能规定了对学生违纪行为的处理方式，但这些规定通常针对的是教师或学校管理层，而非门卫。即使规章制度中有相关条款，也需要明确门卫在执行这些规定时的角色和权限，而一般情况下，门卫并不被授权执行纪律处分。
   • 如果学校规章制度中确实赋予了门卫某种形式的纪律处分权，那么这种规定也需要符合法律法规的要求，不能侵犯学生的合法权益。

3. 学生权益保护角度：

   • 学生作为未成年人，享有特殊的法律保护。罚站学生可能对学生的身心健康造成不良影响，侵犯了学生的合法权益。
   • 如果门卫对学生进行罚站，学生或其家长有权向学校或相关部门投诉，并要求追究门卫的责任。学校也有义务保护学生的合法权益，对门卫的不当行为进行纠正和处理。

4. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，门卫通常不具备对学生进行纪律处分的知识和技能。罚站学生可能并不是一种有效的教育方式，反而可能引发学生的反感和抵触情绪。
   • 学校应该通过合理的教育和管理方式来引导学生遵守规章制度，而不是依赖门卫等安保人员来执行纪律处分。

建议：如果门卫对学生进行罚站，学生或其家长可以首先与学校管理层沟通，要求学校对门卫的行为进行纠正和处理。如果学校未能妥善处理，学生或其家长还可以向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，学校也应该加强对门卫的培训和管理，明确其职责和权限，避免类似事件的发生。

总之，门卫没有罚站学生的权利。学校应该通过合理的教育和管理方式来维护秩序和保障安全，而不是依赖门卫等安保人员来执行纪律处分。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。