结论：多人一起饮酒后，其中一人酒驾撞死他人，参与饮酒的人是否要承担责任，需根据具体情况及法律规定综合判断。若存在过错行为，如强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒、未履行劝阻酒驾义务或未将醉酒者安全护送，则可能承担相应责任；若无过失且已尽合理义务，则通常无需担责。
一、可能存在责任的情况
强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒
- 描述：若在饮酒过程中，有人通过言语刺激、逼迫等方式强迫酒驾者喝酒，或明知酒驾者身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、酒精过敏）或当天有开车等不宜饮酒的情况仍进行劝酒，导致酒驾风险增加并最终引发事故，实施这些行为的人需承担一定责任。
- 法律依据：此行为违反了饮酒人之间相互关照、相互保护的安全注意义务，根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
未履行劝阻酒驾义务
- 描述：在酒驾者表明要酒后驾车时，一同喝酒的人有能力且应当进行劝阻。若未能有效阻止，任由其驾车离开，这种情况下其他人可能需要承担部分责任。例如，未采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施。
- 法律依据：同饮者未能履行阻止酒驾的义务，对损害结果的发生有因果关系，根据《民法典》的相关规定，可能需承担相应责任。
未将醉酒者安全护送
- 描述：若酒驾者饮酒后已处于明显醉酒状态，一同喝酒的人有义务将其安全送回家中或交给其家属照顾。若未履行此义务，导致酒驾者自行驾车发生事故，其他人可能要承担民事赔偿责任。
- 法律依据：同饮者未履行护送和照顾的义务，对损害结果有过错，根据《民法典》的相关规定，可能需承担相应责任。
组织者责任
- 描述：聚会的组织者若未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等，也可能被追究责任。
- 法律依据：组织者未履行安全保障义务，导致事故发生，根据《民法典》的相关规定，可能需承担相应责任。
二、一般无需承担责任的情况
无过失行为
- 描述：若其他参与者并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务，则通常无需承担任何责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，若行为人无过错，则不承担侵权责任。
已尽劝阻义务
- 描述：倘若同桌共饮之人已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为，那么这种情况下，同桌者无需承担相关法律责任。
- 法律依据：同饮者已履行了应有的注意义务和劝阻义务，根据《民法典》的相关规定，无需承担责任。
三、法律后果与处理建议
- 法律后果：若参与饮酒的人存在过错行为，可能需承担民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任（如共同犯罪等，但这种情况较为罕见，需具体分析）。
- 处理建议：
- 立即停车并报警：若发生事故，酒驾者应立即停车保护现场，防止二次事故，并迅速拨打报警电话报告事故情况。
- 配合警方调查：如实陈述事故经过，不得隐瞒或谎报。
- 寻求法律帮助：及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以便更好地应对后续的法律程序。
- 提高法律意识：在日常生活中，应避免劝酒、酒驾等危险行为，共同维护道路交通安全。
四、特别提示
- 酒驾是严重的违法行为，不仅可能危及自身和他人的生命安全，还可能面临严厉的法律制裁。因此，建议大家在饮酒时务必注意适量，切勿酒后驾车。
- 作为共同饮酒者，应相互关照、相互保护，确保饮酒后的安全。若发现有人酒后欲驾车，应及时劝阻并采取合理措施防止其酒驾。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。