结论：股东没有实缴出资，在起诉公司时是否可以一起起诉，需根据具体情况来判断，一般而言，若股东未履行实缴出资义务且该行为与公司所涉纠纷存在关联，那么在起诉公司时，可以考虑将未实缴的股东一并列为被告。

分析说明：

1. 股东实缴出资的义务：

   • 根据《公司法》的相关规定，股东应当按照约定的时间和方式足额缴纳所认缴的出资额。这是股东对公司的基本义务之一。
   • 如果股东未履行或未完全履行实缴出资义务，可能构成对公司和其他股东的违约，需要承担相应的法律责任。

2. 起诉公司时是否可以起诉未实缴股东：

   • 直接关联情况：如果股东未实缴出资的行为直接导致了公司所涉纠纷的发生或加剧，例如因股东未出资导致公司资金链断裂，进而引发合同违约等纠纷，那么在起诉公司时，可以将未实缴的股东一并列为被告，要求其承担相应的法律责任。
   • 间接关联或无关联情况：如果股东未实缴出资的行为与公司所涉纠纷无直接关联，例如公司因市场变化、管理不善等原因导致亏损，而股东未出资并非直接原因，那么在起诉公司时，可能难以直接将未实缴的股东列为被告。但在此情况下，公司或其他股东仍可以通过其他法律途径（如提起股东出资纠纷之诉）来追究未实缴股东的责任。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果股东被认定为未履行实缴出资义务，可能需要承担补缴出资、支付违约金、赔偿损失等法律责任。同时，其股东权利（如分红权、表决权等）也可能受到限制。
   • 建议：在起诉公司前，建议先对公司所涉纠纷与股东未实缴出资之间的关联性进行评估。如果存在直接关联，可以考虑将未实缴的股东一并列为被告；如果无直接关联或关联性不强，则建议通过其他法律途径来追究未实缴股东的责任。此外，在起诉过程中，应充分收集证据，以证明股东未实缴出资的事实及其与公司所涉纠纷的关联性。

行动建议：

• 在决定是否起诉未实缴股东前，先对公司所涉纠纷进行全面分析，评估股东未实缴出资与纠纷之间的关联性。
• 收集相关证据，包括股东出资协议、公司章程、银行转账记录等，以证明股东未实缴出资的事实。
• 如有需要，可以咨询专业律师（即我本人，陈俊律师，专注于公司事务、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。