结论：当一个行为人主观上误以为一个已经死亡的人仍然活着，并试图对其进行“杀害”时，其行为在法律上通常不构成故意杀人罪（既遂），而是可能构成故意杀人罪（未遂）或其他与尸体处理相关的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、犯罪构成要件分析
主观方面：
- 行为人具有非法剥夺他人生命的故意。若行为人主观上以为被害人未死，并实施了杀害行为，其主观心态符合故意杀人罪的主观构成要件，即具有杀人的故意。
客观方面：
- 行为人实施了杀害行为，但被害人实际上在行为人行动之前就已经死亡。这意味着行为人的行为并未造成新的死亡结果。
- 犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。在此情境中，行为人因对被害人的死亡状态存在错误认识（这是意志以外的原因），导致其杀人目的未能实现，符合犯罪未遂的特征。
二、实际法律后果
故意杀人罪（未遂）：
- 由于被害人已经死亡，行为人的“杀害”行为并没有造成法律意义上的新死亡结果。因此，从严格意义上讲，这种行为并不符合故意杀人罪（既遂）的构成要件。
- 然而，行为人的主观恶意和实施的暴力行为仍然是违法的，且可能对社会秩序和公众心理造成不良影响。因此，法律通常会对此类行为进行处罚，但处罚程度会轻于故意杀人罪（既遂）。在司法实践中，对于这种对象不能犯的未遂情况，一般会按照故意杀人罪（未遂）来处理，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具体的量刑会综合考虑案件的各种因素，如行为人的主观恶性、犯罪手段、犯罪情节等。
与尸体处理相关的法律责任：
- 如果行为人在实施“杀害”行为过程中涉及了对尸体的侮辱或不当处理，还可能面临与尸体处理相关的法律责任，如侮辱尸体罪等。
三、举例说明
例如，甲与乙有仇，甲以为乙躺在地上只是昏迷，便拿起刀向乙连刺数刀，意图将乙杀死。而实际上，乙在甲动手之前就已经因其他原因死亡。在这种情况下，甲的行为构成故意杀人罪（未遂），因为甲主观上有杀人的故意，客观上实施了杀害行为，但由于其对被害人的死亡状态存在错误认识，导致其杀人目的未能实现。同时，如果甲在“杀害”过程中侮辱了乙的尸体，还可能面临与尸体处理相关的法律责任。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即向公安机关报案，并配合调查。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的法律权益和可能面临的法律责任。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供全面、准确的法律建议。