结论：在国企招标项目中，异议的事实依据和证明材料一般不可以直接包括其他供应商的响应文件，但存在例外情况，即当供应商能够证明其获取其他供应商响应文件的途径合法时，可以作为异议的证明材料。以下从法律规定和实际操作两个角度进行详细分析：
法律规定角度
保密性要求：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标项目通常具有保密性，特别是其他供应商的响应文件，这些文件包含了供应商的商业秘密和技术秘密。
- 未经允许，供应商不得获取、使用或泄露其他供应商的响应文件内容，这是保护市场竞争公平性和供应商合法权益的重要原则。
异议的合法依据：
- 供应商在提出异议时，应当基于自身对招标文件、招标过程或中标结果的合法、合理质疑，并提供相应的证据材料。
- 这些证据材料应当是供应商自身能够合法获取的，如招标文件、自身投标文件、招标过程中的相关公告或通知等。
例外情况：
- 如果供应商能够证明其获取其他供应商响应文件的途径是合法的，例如通过公开渠道获取（但这种情况在招标项目中极为罕见），或者是在招标过程中因招标人或招标代理机构的失误而意外获得，且该获取行为并未违反法律法规或招标文件的规定，那么该响应文件可能在一定程度上作为异议的证明材料。
- 但即便如此，供应商在使用这些材料时也需要谨慎，确保不侵犯其他供应商的合法权益，并遵守相关法律法规和招标文件的规定。
实际操作角度
异议的提出：
- 供应商在提出异议时，应当首先明确异议的内容、理由和依据，并尽可能提供自身能够合法获取的证据材料。
- 如果供应商认为需要引用其他供应商的响应文件作为证明材料，应当先评估获取该文件的合法性和必要性，并考虑是否可能引发法律纠纷或侵犯其他供应商的权益。
招标人的处理：
- 招标人在收到供应商的异议后，会按照相关法律法规和招标文件的规定进行审查和处理。
- 如果招标人认为供应商提供的异议材料不合法或不合理，可能会拒绝采纳该材料作为异议的依据。
法律后果：
- 如果供应商非法获取或使用其他供应商的响应文件作为异议的证明材料，可能会面临法律责任，包括但不限于被取消投标资格、承担民事赔偿责任或受到行政处罚等。
建议：
- 供应商在提出异议时，应当严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保异议的内容、理由和依据合法、合理。
- 尽可能提供自身能够合法获取的证据材料，避免引用可能涉及其他供应商商业秘密或技术秘密的内容。
- 如果确实需要引用其他供应商的响应文件作为证明材料，应当先评估获取该文件的合法性和必要性，并咨询专业律师的意见，以确保自身行为的合法性和合规性。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。