结论：女儿是否需要承担还钱责任，需根据具体情况判断，主要看女儿是否构成共同借款人或担保人，以及父亲的行为是否构成表见代理。以下从不同角度进行分析：
一、女儿不构成共同借款人或担保人，且未实际使用借款
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的相对性原则意味着，只有合同上的借款人（即实际借款并使用资金的人）才需要承担还款责任。
- 如果女儿仅是将银行卡提供给父亲使用，并未在借款合同上签字，也未实际使用借款，那么她通常不被视为借款合同的当事人，因此不需要承担还款责任。
法律建议：
- 女儿应收集并保留相关证据，如银行卡交易记录、与父亲的沟通记录等，以证明自己并未实际参与借款行为，也未使用借款资金。
- 如果债权人向女儿追讨债务，女儿可以依法拒绝，并告知债权人应向实际借款人（即父亲）追讨。
二、女儿构成共同借款人或担保人
法律背景：
- 如果女儿在借款合同上签字，或者以其他方式明确表示愿意与父亲共同承担还款责任（如作为担保人签字），那么她就需要根据合同约定承担相应的还款责任。
- 共同借款人或担保人的身份意味着女儿与父亲共同对借款承担还款义务，无论借款是否由父亲实际使用。
法律建议：
- 如果女儿确实构成了共同借款人或担保人，那么她应积极与父亲沟通，共同制定还款计划，并尽快履行还款义务，以避免法律纠纷和信用损失。
- 如果女儿认为自己在借款过程中存在被误导或欺诈的情况，可以收集相关证据并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
三、父亲的行为构成表见代理
法律背景：
- 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 如果女儿长期将银行卡交给父亲使用，且父亲在借款时以女儿的名义进行，债权人有理由相信父亲有代理权，那么女儿可能需要承担还款责任，尽管她实际上并未参与借款行为。
法律建议：
- 女儿应尽量避免将银行卡等个人财务工具长期交给他人使用，以减少表见代理的风险。
- 如果女儿发现父亲以自己的名义进行借款等财务行为，应立即制止并告知债权人真相，以避免不必要的法律纠纷。
总结与进一步思考：女儿是否需要承担还钱责任，取决于她在借款过程中的具体角色和行为。如果女儿仅是提供银行卡而未实际参与借款行为，且不构成共同借款人或担保人，那么她通常不需要承担还款责任。然而，如果女儿的行为构成共同借款、担保或表见代理，那么她可能需要承担相应的法律责任。因此，在处理此类问题时，女儿应仔细审查借款合同和相关证据，并根据实际情况采取相应的法律措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。