结论概述：父亲打电话让借给女儿钱，女儿不还的情况下，父亲一般没有直接的偿还义务，但具体还需根据借款的性质、用途以及是否存在特殊约定等因素来综合判断。
详细分析：
借款性质与用途：
- 如果这笔借款是女儿以个人名义借的，且用于个人消费或投资，与父亲无关，那么女儿作为借款人，应当承担还款责任。父亲作为出借人的指示者（如果仅是打电话让借出，并未实际参与借款过程），并不直接承担还款义务。
- 如果借款是用于家庭共同生活或经营，且父亲作为家庭成员之一从中受益，那么在某些情况下，父亲可能需要承担一定的还款责任，但这通常取决于家庭财产的共有情况以及借款时的具体约定。
是否存在特殊约定：
- 如果父亲在打电话让借出钱时，与女儿或出借人之间有明确的约定，比如父亲承诺如果女儿不还，他将承担还款责任，那么这种约定可能构成一种担保或债务加入，父亲就需要根据约定承担还款义务。
- 如果没有这样的特殊约定，父亲则没有直接的还款义务。
法律关系与证据：
- 从法律关系上看，借款合同是出借人与借款人之间建立的债权债务关系。除非父亲是借款合同的当事人（即作为借款人或共同借款人），否则他不受借款合同的约束。
- 如果发生纠纷，需要证明借款的事实、金额、用途以及是否存在特殊约定等。这通常需要借款合同、转账记录、聊天记录等证据来支持。
法律建议：
- 如果父亲担心女儿不还款，可以在借款时要求女儿出具借条，并明确借款金额、用途、还款期限等条款。
- 如果父亲已经出借了钱，且女儿不还款，父亲可以与女儿协商解决，或者通过法律途径追讨借款。在追讨过程中，父亲需要提供充分的证据来证明借款的事实和金额。
- 如果父亲担心自己可能因女儿的借款而承担责任，可以咨询专业律师，了解自己的法律风险和应对策略。
可能后果：
- 如果女儿不还款，且父亲没有直接的还款义务，那么出借人只能向女儿追讨借款，而不能直接要求父亲还款。
- 如果父亲因特殊约定或家庭财产共有情况而需要承担还款责任，那么他可能需要用自己的财产来偿还借款，这可能会对他的经济状况产生影响。
总之，父亲在打电话让借给女儿钱时，应当谨慎考虑借款的性质、用途以及可能存在的法律风险。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。