已受行政处罚的行为，在符合刑法规定的情况下，仍然可以追究刑事责任。行政处罚与刑事责任是两种独立的法律责任，它们之间并不冲突，可以并存。以下从多个角度进行详细分析：
一、行政处罚与刑事责任的独立性
性质不同：
- 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所实施的惩戒措施，旨在纠正和制止违法行为，维护行政管理秩序。
- 刑事责任则是行为人因实施犯罪行为而应承担的法律后果，由司法机关依据刑法进行判定，旨在打击犯罪，保护社会公共利益。
法律依据不同：
- 行政处罚依据的是行政法规，如《中华人民共和国行政处罚法》等。
- 刑事责任则依据的是刑法，如《中华人民共和国刑法》等。两者分别由不同的法律规范进行调整，各自独立，互不替代。
二、行政处罚后仍可追究刑事责任的情况
行为触犯刑法：
- 如果某个行为既违反了行政法规，又触犯了刑法，那么即便该行为已经受到了行政处罚，如罚款、警告等，司法机关仍然有权依法追究其刑事责任。例如，某企业生产销售伪劣产品，虽然工商行政管理部门已经对其作出了罚款等行政处罚，但如果该行为达到了《刑法》规定的生产、销售伪劣产品罪的标准，司法机关依然可以对该企业及相关责任人进行刑事追诉。
行政处罚不阻却刑事责任：
- 行政处罚的执行不影响刑事责任的追究。行政处罚是对行政违法行为的惩戒，而刑事处罚则是对犯罪行为的惩罚。两者针对的是不同的违法行为，因此，行政处罚的执行并不能免除或减轻行为人的刑事责任。
三、行政处罚与刑事责任的折抵
在司法实践中，存在行政处罚折抵刑罚的情况，以避免对同一违法行为进行重复处罚，体现法律的公正性和合理性。具体表现为：
行政拘留折抵刑期：
- 如果行政机关已经对当事人实施了行政拘留，那么在司法机关判处拘役或者有期徒刑时，先行行政拘留的日期可以折抵相应刑期。例如，因寻衅滋事被行政拘留10日，后判有期徒刑6个月，则10日应折抵刑期。
罚款折抵罚金：
- 如果行政机关已经执行了罚款，那么在司法机关判处罚金时，罚款可以折抵相应罚金。如因偷税漏税被罚款10万元，后判罚金20万元，则10万元罚款应折抵罚金。
四、实际操作中的注意事项
案件移送与协作：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定，违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。同时，行政处罚实施机关与司法机关之间应当加强协调配合，建立健全案件移送制度，加强证据材料移交、接收衔接，完善案件处理信息通报机制。
量刑时的考量：
- 司法机关在处理刑事案件时，会考虑行为人是否已受过行政处罚，并在量刑时予以适当考量。但行政处罚不能替代刑事处罚，也不能成为逃避刑事处罚的借口。
五、案例说明
以张三销售假冒伪劣产品为例，他首先因违规行为被市场监管部门处以罚款。但随后公安机关调查发现其销售金额已达到生产、销售伪劣产品罪的立案标准，于是将其移送检察机关审查起诉。最终，法院判处张三有期徒刑并处罚金，而之前所交罚款则折抵了相应罚金数额。这一案例充分说明了行政处罚与刑事责任可以并存，且行政处罚不影响刑事责任的追究。
总结：已受行政处罚的行为在符合刑法规定的情况下仍然可以追究刑事责任。行政处罚与刑事责任是两种独立的法律责任，它们之间并不冲突且可以并存。在实际操作中，应根据具体情况来判断是否需要追究刑事责任以及如何处理行政处罚与刑事责任之间的关系。如有任何疑问或需求，请直接向我咨询。