税务局的协助执行通知书并非行政复议的必须证据，但其可能作为重要证据在行政复议中被审查。以下从不同角度进行分析：

1. 行政复议的证据要求
   行政复议中，申请人需提供证据证明被申请行政行为（如税务处理决定）的违法性。证据的“必须性”取决于具体争议焦点：

   • 若争议焦点是程序合法性（如税务局是否依法履行协助义务），协助执行通知书可能成为关键证据，用于证明税务局是否按法定程序协助其他机关执行。
     
   • 若争议焦点是实体合法性（如税务处理决定的依据是否充分），协助执行通知书通常不是直接证据，但可能作为背景材料辅助审查。

2. 协助执行通知书的法律性质
   协助执行通知书是税务局履行法定协助义务（如协助法院执行）的书面文件，其效力取决于：

   • 形式合法性：是否由有权机关依法作出、内容是否明确、送达是否合规。
     
   • 实质合法性：协助事项是否在税务局法定职权范围内（如扣缴税款、查封财产等）。
     若通知书存在形式或实质违法，可能成为复议中证明行政行为违法的证据。

3. 行政复议中的证据规则

   • 举证责任：被申请人（税务局）需对其行政行为的合法性承担举证责任，包括提供作出行为时的证据和依据。协助执行通知书若作为其执法依据，需由税务局主动提交。
     
   • 申请人举证：申请人可提供通知书作为反驳证据（如证明税务局未依法协助或协助超出职权范围），但非强制要求。
     
   • 证据审查：复议机关会综合审查通知书的真实性、关联性、合法性，而非单纯依赖其存在与否。

4. 实务建议

   • 若您认为税务局的协助执行行为违法，可收集以下证据辅助复议：
     
     • 协助执行通知书原件或复印件（证明行为存在）；
       
     • 税务局未依法协助的证据（如未实际扣缴税款）；
       
     • 其他程序违法证据（如未告知权利、超期执行）。
       
   • 若您对税务处理决定本身不服，协助执行通知书可能非核心证据，需重点审查处理决定的依据（如税款计算、证据采集等）。

总结：协助执行通知书在行政复议中的地位取决于具体争议内容，其本身不构成“必须证据”，但可能成为证明程序或实体违法的重要材料。建议根据复议请求，针对性收集和提交相关证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。