结论前置：民事案件被强制执行后调解成功，执行费是否需要交纳以及由谁承担，主要取决于调解协议的具体内容以及执行阶段的实际情况。一般来说，如果调解协议中明确约定了执行费的承担方式，那么应按照调解协议来执行；如果没有明确约定，则通常由被执行人承担执行费。

详细分析：

1. 调解协议中的约定：

   • 在民事案件被强制执行后，双方当事人如果达成调解协议，调解协议中可能会明确约定执行费的承担方式。例如，调解协议可能规定执行费由申请执行人承担、由被执行人承担，或者双方按照一定比例分担。
   • 如果调解协议中明确约定了执行费的承担方式，那么双方应严格按照调解协议来执行，无需再按照法定规则来确定执行费的承担。

2. 法定规则下的执行费承担：

   • 如果没有调解协议或者调解协议中没有明确约定执行费的承担方式，那么应按照法定规则来确定执行费的承担。
   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，执行费用通常由被执行人承担。这是因为执行程序是为了实现申请执行人的合法权益，而被执行人作为义务方，应当承担因执行程序而产生的费用。
   • 执行费用的具体金额根据执行金额或者价额的不同而有所区别，具体计算方式如下：
     • 若没有执行金额或价额，每件案件需交纳50元至500元；
     • 若执行金额或价额不超过1万元，每件交纳50元；
     • 超过1万元至50万元的部分，按1.5%交纳；
     • 超过50万元至500万元的部分，按1%交纳；
     • 超过500万元至1000万元的部分，按0.5%交纳；
     • 超过1000万元的部分，则按0.1%交纳。

3. 执行过程中的实际情况：

   • 在执行过程中，如果双方当事人达成了调解协议，并且调解协议得到了法院的确认和执行，那么执行程序可能会因此而终止或者中止。
   • 如果调解协议得到了执行，那么执行费可能会根据调解协议的约定或者法定规则来从执行到的财产中优先扣除。
   • 如果调解协议没有得到执行，或者执行程序因为其他原因而终止，那么执行费可能会根据实际情况来由双方当事人分担或者由被执行人承担。

法律建议：

• 在民事案件被强制执行后，如果双方当事人有意达成调解协议，建议在调解协议中明确约定执行费的承担方式，以避免后续产生争议。
• 如果对执行费的承担方式有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。

可能产生的法律后果：

• 如果调解协议中没有明确约定执行费的承担方式，并且双方当事人无法就执行费的承担达成一致意见，那么可能会因此产生新的争议和纠纷。
• 在这种情况下，双方当事人可能需要通过诉讼或者其他方式来解决执行费的承担问题，这可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。因此，建议在调解协议中明确约定执行费的承担方式，以避免不必要的争议和纠纷。