关于“发抖音遮盖关键部分是否构成侵权”的问题，结论需要分情况讨论，具体分析如下：

1. 若遮盖关键部分后，内容仍能识别出原权利人或构成对原作品的实质性使用

• 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释、整理等方式使用作品，或以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、汇编、注释、翻译等方式使用作品的，均属于侵权行为。即使遮盖了关键部分，但如果剩余内容仍能识别出原作品或原权利人，且该使用方式未获得授权，则可能构成侵权。
• 例子：比如，你发布了一段抖音视频，虽然遮盖了原视频中的人物面部，但背景音乐、场景布置、对话内容等仍能清晰识别出是某部知名电影的片段，且未获得电影版权方的授权，这就可能构成侵权。
• 法律建议：在使用任何可能涉及他人著作权的内容时，应确保获得合法授权，或确保使用方式符合合理使用的范畴（如评论、研究、教学等目的，且不影响原作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益）。

2. 若遮盖关键部分后，内容无法识别出原权利人或不构成对原作品的实质性使用

• 法律背景：如果遮盖关键部分后，视频内容已经发生了实质性变化，无法再识别出原作品或原权利人，且该使用方式不属于对原作品的改编、汇编等侵权行为，那么可能不构成侵权。
• 例子：比如，你发布了一段抖音视频，内容是对某幅名画进行创意性的遮盖和重新组合，形成了全新的艺术作品，且该作品无法再识别出原名画的特征，那么这种使用方式可能不构成侵权。
• 法律建议：即使在这种情况下，也建议在使用前进行充分的法律评估，确保不侵犯他人的任何合法权益，包括但不限于著作权、肖像权、名誉权等。

3. 特殊情况：涉及肖像权或名誉权

• 法律背景：如果遮盖关键部分涉及的是人物的肖像或名誉，即使遮盖了部分特征，但如果仍能通过其他方式识别出该人物，且该使用方式未经该人物同意，可能构成对肖像权或名誉权的侵犯。
• 例子：比如，你发布了一段抖音视频，虽然遮盖了某人的面部特征，但通过声音、体型、穿着等其他特征仍能识别出该人，且该视频内容对该人造成了负面影响，那么可能构成对肖像权或名誉权的侵犯。
• 法律建议：在使用任何可能涉及他人肖像或名誉的内容时，应确保获得合法授权，或确保使用方式不会对他人的合法权益造成损害。

总结与进一步思考：

• 在发布抖音视频时，如果涉及使用他人的作品或肖像等，应谨慎评估是否构成侵权。
• 侵权与否的判断不仅取决于是否遮盖了关键部分，还取决于剩余内容是否仍能识别出原权利人或构成对原作品的实质性使用。
• 如果不确定自己的使用方式是否构成侵权，建议咨询专业律师进行法律评估。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。