结论：两人争吵时，他人私自将争吵内容发至抖音，可能构成对他人人格权的侵权，具体是否侵权需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成侵权的情况

1. 侵犯肖像权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
   • 分析：如果争吵视频中清晰显示了当事人的面部特征，且未经当事人同意，那么发布者可能侵犯了当事人的肖像权。

2. 侵犯隐私权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 分析：如果争吵内容涉及当事人的私人生活、敏感信息或不愿为他人知晓的私密活动，且未经当事人同意被公开，那么发布者可能侵犯了当事人的隐私权。

3. 侵犯名誉权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
   • 分析：如果争吵内容中包含对当事人的侮辱、诽谤等言论，导致当事人的社会评价降低，那么发布者可能侵犯了当事人的名誉权。

二、不构成侵权或侵权可能性较小的情况

1. 公共场所争吵且内容不涉及隐私：

   • 分析：如果争吵发生在公共场所，且内容不涉及当事人的隐私、敏感信息或不愿为他人知晓的私密活动，那么发布者可能不构成侵权或侵权可能性较小。但即便如此，如果争吵内容中包含对当事人的侮辱、诽谤等言论，仍可能构成对名誉权的侵犯。

2. 当事人同意或法律另有规定：

   • 分析：如果当事人同意将争吵内容发布至抖音，或者法律另有规定允许在特定情况下公开争吵内容，那么发布者不构成侵权。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果当事人认为自己的权益受到侵害，应首先收集相关证据，包括争吵视频、发布者的信息、视频的传播范围等。

2. 协商解决：

   • 在收集到足够证据后，当事人可以尝试与发布者进行协商，要求其删除视频、公开道歉或赔偿损失等。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，当事人可以向法院提起诉讼，要求发布者承担侵权责任。在诉讼过程中，当事人需要提供充分的证据证明自己的权益受到侵害，并证明发布者的行为与损害结果之间存在因果关系。

进一步思考：在社交媒体高度发达的今天，个人信息的保护和隐私权的维护显得尤为重要。因此，在发布任何内容时，我们都应尊重他人的权益，避免侵犯他人的肖像权、隐私权和名誉权等。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。