在原告不同意协商的情况下，法院判决后一般不会主动帮助协商，但判决后双方仍可自行协商或申请法院调解。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院判决的性质：

   • 法院判决是法院根据事实和法律，对当事人之间的纠纷作出的具有法律效力的裁决。判决一旦作出，即具有强制执行力，当事人必须履行。
   • 判决的目的是解决纠纷，明确双方的权利义务，而不是促进双方协商。因此，在判决作出后，法院通常不会主动介入双方的协商过程。

2. 判决后协商的可能性：

   • 尽管法院判决具有强制执行力，但判决后双方仍有可能自行协商达成和解。这种和解可能是基于双方对判决结果的接受，也可能是基于其他考虑，如减少执行成本、维护关系等。
   • 如果双方能够达成和解，可以签订和解协议，并可以请求法院确认和解协议的效力，或者根据和解协议制作调解书。这样，和解协议就具有了与判决同等的法律效力。

3. 法院在判决后的调解作用：

   • 在某些情况下，如果判决后双方仍有争议，或者一方不履行判决，另一方可以申请法院执行。在执行过程中，法院可能会根据具体情况，组织双方进行调解，以促成和解，减少执行难度和成本。
   • 但这种调解并不是法院主动帮助协商，而是在执行程序中的一种可能的措施。而且，调解的成功与否取决于双方的意愿和实际情况。

4. 建议：

   • 如果原告不同意协商，被告应尊重原告的选择，并准备应对法院的判决。在判决前，被告可以积极与原告沟通，尝试达成和解，以避免不必要的诉讼和判决。
   • 如果判决后双方仍有协商的意愿，可以自行联系对方进行协商，或者请求法院、调解组织等第三方机构协助调解。在协商过程中，双方应保持理性、诚信的态度，寻求互利共赢的解决方案。

总结来说，法院判决后一般不会主动帮助协商，但判决后双方仍可自行协商或申请法院调解。如果双方能够达成和解，可以签订和解协议并请求法院确认其效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。