纠纷确实可以不通过调解和诉讼来解决。在合同纠纷或其他类型的纠纷中，除了调解和诉讼这两种常见的解决方式外，还有多种其他途径可供选择。以下是一些主要的替代性纠纷解决方式：

1. 协商：

   • 定义：协商是纠纷双方直接进行沟通，尝试达成共识以解决纠纷的方式。
   • 优点：协商具有灵活性、高效性和保密性，能够节省时间和成本，同时维护双方的关系。
   • 应用：在合同纠纷中，双方可以通过协商重新谈判合同条款、修改合同内容或达成和解协议。

2. 仲裁：

   • 定义：仲裁是一种由第三方（仲裁机构或仲裁员）根据双方当事人的仲裁协议或合同中的仲裁条款，对纠纷进行裁决的方式。
   • 优点：仲裁具有专业性、高效性和终局性，裁决结果通常具有强制执行力。
   • 应用：在合同中约定仲裁条款，或在纠纷发生后双方同意仲裁解决，是常见的仲裁应用方式。

3. 调解（虽提及但不作为主要途径在此强调其非唯一性）：

   • 定义：调解是在第三方（调解员）的协助下，纠纷双方通过协商达成和解协议的方式。但此处强调，调解并非必须途径，且用户已询问非调解诉讼方式，故仅作对比说明。
   • 特点：与协商类似，但调解员会提供一定的指导和建议，促进双方达成和解。
   • 注意：既然用户询问非调解方式，此点主要作为对比，实际解答中可简要提及以展示全面性。

4. 专家裁决：

   • 定义：专家裁决是指由具有专业知识和经验的专家对纠纷进行裁决的方式。
   • 优点：专家裁决适用于技术性强、专业性高的纠纷，能够提供专业的判断和建议。
   • 应用：在建设工程、金融证券等领域，专家裁决可能更为常见。

5. 在线纠纷解决（ODR）：

   • 定义：在线纠纷解决是指利用互联网技术，通过在线平台进行纠纷解决的方式。
   • 优点：ODR具有便捷性、高效性和低成本的特点，能够跨越地域限制，快速解决纠纷。
   • 应用：随着互联网的发展，ODR在电子商务、跨境交易等领域得到广泛应用。

法律建议：

• 在选择纠纷解决方式时，应考虑纠纷的性质、复杂程度、双方当事人的关系以及成本效益等因素。
• 如果纠纷涉及专业技术或知识，可以考虑选择专家裁决或仲裁等方式。
• 如果希望保持双方关系的和谐，协商或调解可能是更好的选择。
• 如果希望纠纷得到快速、终局的解决，仲裁或诉讼（尽管用户询问非诉讼方式，但诉讼作为对比提及）可能是更合适的选择。不过，在诉讼前，也可以考虑其他非诉讼方式以节省时间和成本。

可能后果：

• 不同的纠纷解决方式可能导致不同的结果和后果。例如，仲裁裁决通常具有强制执行力，而协商或调解达成的和解协议可能需要双方自愿履行。
• 选择不合适的纠纷解决方式可能导致纠纷解决效率低下、成本增加或关系恶化等后果。

因此，在面对纠纷时，建议根据具体情况选择合适的纠纷解决方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。