以自杀威胁公家（这里理解为公共机构或公共秩序）的行为，其法律性质需结合具体情境和后果来判断，但通常这种行为可能涉及违法，尤其是当它对公共秩序造成实际影响时。以下从不同角度进行分析：

1. 治安管理处罚层面：

   • 虽然直接的治安管理处罚条款可能并未明确提及“以自杀威胁公家”，但若该行为在公共场所发生，引发了公众恐慌、交通堵塞或需要警方大量人力来维持秩序等后果，那么这种行为可能被视为扰乱公共秩序的一种形式。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共秩序的相关规定，此类行为可能受到行政处罚，如拘留或罚款。

2. 民事侵权层面：

   • 如果以自杀威胁公家的行为导致了公共机构（如政府机关、医院等）的正常运作受到干扰，或者造成了公共资源的浪费（如大量警力、医疗资源的投入），那么这种行为可能构成对公共利益的侵害。虽然直接的法律救济可能针对的是公共机构或相关管理部门，但间接上，这种行为也可能对公众造成不便或损失，从而引发民事侵权责任的问题。不过，这种情况下，民事赔偿的诉求可能相对复杂，需要具体分析行为与损害之间的因果关系。

3. 刑事犯罪层面（极端情况）：

   • 在极端情况下，如果以自杀威胁公家的行为导致了严重的社会后果，如引发大规模恐慌、社会动荡或造成人员伤亡等，那么这种行为可能构成更严重的犯罪，如危害公共安全罪等。但这种情况极为罕见，且需要具体的证据和事实来支持刑事指控。

4. 特定情境下的法律考量：

   • 如果自杀威胁是针对特定的公共机构（如政府机关）以表达某种诉求或抗议，那么这种行为可能还涉及到言论自由、集会自由等宪法权利的问题。然而，即使在这种情况下，行使权利的方式也必须合法，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。如果威胁行为超出了法律允许的范围，仍然可能受到法律的制裁。

法律建议：

• 无论出于何种原因，以自杀威胁公家的行为都是不可取的。它不仅可能违反法律，还可能对公共秩序、公共安全以及个人声誉造成严重的负面影响。
• 如果面临困境或有诉求需要表达，建议通过合法、和平、理性的方式来解决，如与相关部门沟通、寻求法律援助或参与合法的集会、示威等活动。
• 如果发现自己或他人有自杀倾向，应立即寻求专业的心理帮助和支持，以防止悲剧的发生。

总结：以自杀威胁公家的行为在法律上通常是不被允许的，尤其是当它对公共秩序造成实际影响时。这种行为可能涉及治安管理处罚、民事侵权责任甚至刑事犯罪等法律后果。因此，建议避免采取此类极端行为，而是通过合法、和平、理性的方式来解决问题和表达诉求。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。