结论：车祸私了后对方跑了，是否算逃逸需根据具体情况判断，核心在于对方离开现场的主观意图及是否履行了相应法律义务。以下从不同角度详细分析：

一、通常不算逃逸的情况

1. 主观无逃避故意
   若双方已就事故责任和赔偿达成一致（如签订书面协议或录音确认），且对方离开现场时无逃避法律追究的主观故意（例如认为事故已处理完毕），则不构成逃逸。
   示例：两车轻微剐蹭，双方协商由一方赔偿500元后各自离开，赔偿方未逃避后续责任，此行为不属逃逸。

2. 客观行为符合私了流程
   根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人自行协商达成协议并签名后，即视为对事故责任和赔偿达成一致。只要双方如实履行协议，离开现场不属于逃逸。
   法律依据：

   《道路交通事故处理程序规定》第二十条
   发生可以自行协商处理的财产损失事故，当事人可以通过互联网在线自行协商处理；当事人对事实及成因有争议的，可以通过互联网共同申请公安机关交通管理部门在线确定当事人的责任。当事人报警的，交通警察、警务辅助人员可以指导当事人自行协商处理。当事人要求交通警察到场处理的，应当指派交通警察到现场调查处理。

二、可能构成逃逸的情况

1. 未履行协议或逃避责任
   若对方在私了时承诺赔偿但事后拒不履行（如拒接电话、失联），或为逃避法律追究而离开现场，可能被认定为逃逸。
   示例：双方协商由一方赔偿维修费，但赔偿方事后拒绝支付且无法联系，此行为构成逃逸。

2. 明知事故仍逃离现场
   即使双方有过初步协商，若对方在明知发生事故后仍驾车或弃车逃离，属于逃逸。
   示例：碰撞后对方口头答应处理，但趁你不备直接驾车离开，未留下任何联系方式。

3. 送医后未报警或无故离开
   若对方将伤者送医但未报案且无故离开，或未留下真实信息，可能构成逃逸。
   示例：对方将你撞伤后送医，但未报警且未留下身份证和联系方式即离开。

4. 涉及违法犯罪行为
   若事故涉嫌犯罪（如酒驾、毒驾、重伤/死亡），即使双方私了，肇事者仍有义务立即停车、保护现场、抢救伤者并报警。否则，私了不能改变逃逸性质。
   法律依据：

   《刑法》第一百三十三条
   违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

三、综合判断要素

1. 主观故意：对方离开时是否存在逃避法律追究的故意。
   
2. 行为表现：是否积极协商、履行协议、停车采取必要措施（如设置警示标志、救助伤者）。
   
3. 协议效力：私了协议是否合法有效（如无欺诈、胁迫、重大误解等情形）。

四、建议与指导

1. 签订详细协议：私了时务必签订书面协议，明确责任、赔偿金额、履行方式及期限，并双方签字确认。
   
2. 保留证据：现场照片、视频、协商记录、对方身份证/驾驶证信息、协议文本等，以备后续维权。
   
3. 及时报警：若对方离开后未履行协议或存在逃逸嫌疑，立即报警并提交证据，由交警调查认定责任。

总结：车祸私了后对方离开是否算逃逸，需结合主观意图、客观行为及协议履行情况综合判断。若对方无逃避故意且履行协议，通常不构成逃逸；反之则可能面临法律责任。如有疑问或需进一步帮助，可直接向我咨询。