结论：原告起诉前房产已过户给前妻并完成变更手续，法院是否会冻结拍卖该房产，需根据具体情况判断，主要包括过户行为是否合法有效、是否涉及恶意转移财产等因素。以下从不同角度进行分析：
一、过户行为合法有效且无恶意转移财产情形
法律背景：
- 根据《民法典》及相关法律规定，房产过户行为一旦完成，且符合法律规定的条件（如双方自愿、无欺诈胁迫、产权清晰等），即产生法律效力，房产所有权发生转移。
- 若过户行为发生在原告起诉之前，且被告（即房产原所有人）能够证明过户行为合法有效，且不存在恶意转移财产以逃避债务的情形，则该房产通常不再属于被告的财产范围。
法律后果：
- 在此情况下，法院一般不会对该房产进行冻结或拍卖，因为该房产已不属于被告的财产，无法作为执行标的。
二、过户行为存在恶意转移财产情形
法律背景：
- 如果被告在明知存在债务纠纷或即将面临诉讼的情况下，故意将房产过户给前妻，以逃避债务或规避法律责任，这种行为可能构成恶意转移财产。
- 根据《民法典》及相关司法解释，恶意转移财产的行为可能被认定为无效，或者法院可以撤销该过户行为。
法律后果：
- 若法院认定过户行为存在恶意转移财产的情形，可能会撤销该过户行为，恢复房产至被告名下，或者将该房产纳入执行范围，进行冻结或拍卖以清偿债务。
- 此外，被告还可能因恶意转移财产而承担相应的法律责任，如罚款、拘留等。
三、其他考虑因素
过户时间与起诉时间的间隔：
- 如果过户行为与起诉时间相隔较短，且被告无法合理解释过户原因，法院可能会更加倾向于认为存在恶意转移财产的可能性。
前妻是否知情并参与恶意转移：
- 如果前妻明知被告存在债务纠纷或即将面临诉讼，仍协助被告进行房产过户，也可能被视为共同恶意转移财产的行为人，承担相应的法律责任。
房产过户后的实际使用情况：
- 如果房产过户后仍由被告实际使用或控制，法院也可能会认为过户行为存在瑕疵或恶意转移财产的可能性。
建议：
- 如果您是被告方，且认为过户行为合法有效且无恶意转移财产的情形，建议积极收集相关证据（如过户合同、付款凭证、双方协商记录等）以证明过户行为的合法性。
- 如果您是原告方，且怀疑被告存在恶意转移财产的行为，建议及时向法院申请财产保全措施，并收集相关证据以证明被告的恶意转移行为。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。