如果庭审录音录像有重大证据而法院称没有了，后果确实可能比较严重，这主要涉及到证据的灭失、当事人权益的保障以及司法公正等多个方面。以下从不同角度为你详细分析：
一、对当事人权益的影响
证据缺失导致败诉风险增加：
- 庭审录音录像作为直接证据，对于还原庭审过程、查明案件事实具有至关重要的作用。如果这一关键证据灭失，可能导致当事人无法充分证明自己的主张，从而增加败诉的风险。
- 例如，在合同纠纷中，如果庭审录音录像中记录了对方承认违约的关键陈述，而这一证据因法院原因灭失，那么原告可能因缺乏直接证据而难以胜诉。
救济途径受限：
- 当庭审录音录像灭失时，当事人可能难以通过常规途径获取其他有效证据来支持自己的主张。这可能导致当事人在后续的诉讼或仲裁中处于不利地位。
- 尽管当事人可以尝试通过其他方式收集证据，如证人证言、书证等，但这些证据的证明力可能相对较弱，且收集过程可能更加困难。
二、对司法公正的影响
损害司法权威：
- 庭审录音录像的灭失可能引发当事人对司法公正性的质疑。如果当事人认为法院未能妥善保管关键证据，导致证据灭失，那么他们可能对法院的公正性和权威性产生怀疑。
- 这种怀疑可能进一步影响当事人对司法制度的信任，甚至引发社会对司法公正的广泛讨论和质疑。
影响案件审理质量：
- 庭审录音录像的灭失可能导致法官在审理案件时无法全面、准确地了解庭审过程，从而影响案件的审理质量。
- 在缺乏直接证据的情况下，法官可能更加依赖其他间接证据或推理来作出判决，这可能增加判决的不确定性和风险。
三、应对措施与建议
核实情况与沟通协商：
- 再次确认：直接与承办法官或书记员取得联系，详细说明需要调取庭审录音录像的原因和用途，询问是否真的不存在该录音录像，以及是否存在其他获取途径。
- 查看案件卷宗材料：仔细查阅案件的卷宗材料，看是否有关于庭审录音录像的相关记载或说明。
- 了解原因：询问法院是否存在因设备故障、操作不当等原因导致录音录像丢失的情况，并要求法院提供相应的证明材料。
申请监督与救济：
- 向法院内部监督部门反映：可以向法院的纪检监察部门、审判管理部门等内部监督机构反映问题，要求对庭审录音录像的管理情况进行调查和监督。
- 向上级法院申请监督：如果对基层法院的处理结果不满意，可以在规定的期限内向上一级法院提出申请，请求其对下级法院的行为进行监督。
考虑其他证据收集途径：
- 寻找其他证据替代：如证人证言、书证和物证等，这些证据可以在一定程度上弥补庭审录音录像缺失的不足。
- 申请司法鉴定：在某些情况下，如果庭审录音录像的缺失可能导致关键事实无法查明，且其他证据难以确定其真实性和可靠性时，可以申请司法鉴定。
如果庭审录音录像有重大证据而法院称没有了，后果确实比较严重。作为当事人，你应当积极采取措施核实情况、沟通协商，并考虑通过申请监督与救济、收集其他证据等途径来维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。