非法证据排除的范围并不直接涉及执法主体本身，而是针对执法主体在收集证据过程中所采用的方法或手段是否合法。具体来说，非法证据排除规则主要关注的是证据的收集程序是否合法，以及是否侵犯了当事人的合法权益。以下从几个方面进行详细分析：

1. 非法证据排除的核心：

   • 非法证据排除规则的核心在于确保证据的合法性和公正性。它要求证据的收集必须遵循法定程序，不得采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法。如果证据是通过这些非法方法收集的，那么该证据应当被排除，不得作为定案的依据。

2. 执法主体的角色：

   • 执法主体（如警察、检察官等）在收集证据时，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性。如果执法主体在收集证据过程中违反了法律规定，采用了非法方法，那么他们收集的证据就可能面临被排除的风险。但这里的关键是证据收集方法的非法性，而不是执法主体本身。

3. 非法证据排除的适用对象：

   • 非法证据排除规则主要适用于犯罪嫌疑人、被告人的供述，证人证言，被害人陈述，以及物证、书证等。如果这些证据是通过非法方法收集的，那么它们就可能被排除。例如，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。

4. 执法主体的责任：

   • 虽然非法证据排除的范围不直接涉及执法主体本身，但执法主体有责任确保他们收集的证据是合法的。如果执法主体违反了法律规定，采用了非法方法收集证据，那么他们可能会面临法律责任，包括行政处分、刑事责任等。同时，他们收集的非法证据也可能被排除，从而影响案件的审理结果。

5. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这为非法证据排除提供了明确的法律依据。

法律建议：

• 对于执法主体来说，他们应当严格遵守法律规定，确保证据的合法性。在收集证据时，应当遵循法定程序，不得采用非法方法。
• 对于当事人来说，如果他们认为执法主体在收集证据过程中违反了法律规定，采用了非法方法，那么他们有权申请排除非法证据。在申请时，他们应当提供相关线索或材料，以支持他们的申请。

总结来说，非法证据排除的范围并不直接涉及执法主体本身，而是关注证据收集方法的合法性。执法主体有责任确保他们收集的证据是合法的，否则他们可能会面临法律责任，并且他们收集的非法证据也可能被排除。如果您在非法证据排除方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。