调查时证人说看到过，其证言在一定条件下是可以作为证据的。以下从多个角度为你详细分析：
证据的法定要求
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据必须具备客观性、关联性和合法性。证人证言作为证据的一种，同样需要满足这些基本要求。具体来说：
- 客观性：证人证言必须是证人亲身感知的事实，不能是主观臆断或猜测。如果证人确实看到了相关情况，并且能够准确、客观地描述出来，那么其证言就具有客观性。
- 关联性：证人证言必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果证人的证言与案件无关，或者无法证明案件中的任何事实，那么该证言就不具有关联性，不能作为证据使用。
- 合法性：证人证言的收集程序必须合法，包括证人的作证资格、作证方式、作证程序等。如果证人证言的收集程序存在违法情况，如证人被胁迫、诱骗等，那么该证言就不具有合法性，不能作为证据使用。
证人证言的采信标准
在司法实践中，法官在采信证人证言时，还会考虑以下因素：
- 证人的可信度：包括证人的年龄、智力、职业、社会经历、与案件的关系等因素。如果证人具有较高的可信度，其证言更容易被采信。
- 证言的一致性：如果证人的证言与其他证据相互印证，或者证人多次作证时证言保持一致，那么该证言更容易被采信。
- 证言的合理性：如果证人的证言符合常理、逻辑和经验法则，那么该证言更容易被采信。
实际操作中的注意事项
- 及时取证：在调查过程中，应尽快收集证人证言，以免证人记忆模糊或受到其他因素影响。
- 详细记录：在收集证人证言时，应详细记录证人的陈述，包括时间、地点、人物、事件经过等关键信息。
- 交叉询问：在庭审过程中，可以通过交叉询问的方式检验证人证言的真实性和可信度。
- 结合其他证据：证人证言通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。因此，在调查过程中，应尽可能收集其他相关证据，如物证、书证、视听资料等。
特殊情况下的处理
- 匿名证人：如果证人不愿意透露姓名或身份，其证言在采信时会受到一定限制。但并非绝对不能采信，如果匿名证人的证言与其他证据相互印证，且具有较高的可信度，仍然有可能被采信。
- 利害关系证人：如果证人与案件有利害关系，如当事人、当事人的近亲属等，其证言在采信时也会受到一定限制。但同样并非绝对不能采信，如果利害关系证人的证言具有客观性、关联性和合法性，且能够与其他证据相互印证，仍然有可能被采信。
总结与建议：调查时证人说看到过，其证言在一定条件下是可以作为证据的。但为了确保证言的有效性和可信度，建议在调查过程中及时取证、详细记录、交叉询问，并结合其他证据进行综合分析。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。