行政执法三项制度并非直接由某一部具体的法律法规所规定，而是依据《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》（国办发〔2018〕118号）提出并推行的。不过，这三项制度在多部法律法规中都有相应的体现和支持，以下是对这三项制度的详细解析及其法律依据的梳理：
一、行政执法公示制度
1. 含义与原则
行政执法公示制度旨在打造“阳光政府”，确保行政执法的透明度和公众的知情权、参与权、表达权、监督权。该制度要求执法机关在执法前、执法中、执法后都要依法及时主动向当事人和社会公开相关信息，遵循“谁执法谁公示”的原则。
2. 法律依据
- 《中华人民共和国行政处罚法》第5条第3款、第34条、第39条、第48条及第55条第1款等条款，明确规定了行政执法公示的内容、形式和程序，如行政处罚的实施机关、立案依据、实施程序和救济渠道等信息应当公示，具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开等。
- 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》和《法治政府建设实施纲要（2015－2020年）》也为行政执法公示制度的建立提供了宏观政策导向。
3. 公示内容
- 事前公开：包括行政执法主体、人员、职责、权限、随机抽查事项清单、依据、程序、监督方式和救济渠道等信息。
- 事中公示：执法人员在执行监督检查、调查取证、强制措施、强制执行、送达文书等执法活动时，必须出示执法证件，告知当事人执法事由、依据及权利义务。
- 事后公开：执法决定作出后，应在规定时间内向社会公布执法信息，特别是行政许可、行政处罚决定需在7个工作日内公开（法律另有规定的除外）。
二、执法全过程记录制度
1. 含义与目的
执法全过程记录制度侧重于规范执法程序，通过文字、音像等形式对执法全过程进行记录，确保每一项执法行为都有据可查，保障证据的客观性，体现公正执法，降低行政执法风险，同时保障行政相对人的合法权益。
2. 法律依据
- 《中华人民共和国行政处罚法》第47条明确规定了对行政处罚的全过程进行记录的要求，即行政机关应当依法以文字、音像等形式，对行政处罚的启动、调查取证、审核、决定、送达、执行等进行全过程记录，归档保存。
- 《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》也进一步规范了执法全过程记录的方式、内容和管理。
3. 记录形式
- 文字记录：以行政执法文书为基本形式，如调查笔录、询问笔录、处罚决定书等。
- 音像记录：利用执法记录仪等设备对关键执法环节进行音像记录，特别是对于涉及人身自由、生命健康、重大财产权益的执法活动，应推行全程音像记录。
三、重大执法决定法制审核制度
1. 含义与目的
重大执法决定法制审核制度是保障合法执法的重要机制，要求在作出重大执法决定前进行严格的法制审核，以加强对重大行政执法行为的监督，确保行政执法的合法性和适当性，防止滥用职权和违法决策。
2. 法律依据
- 《中华人民共和国行政处罚法》第58条详细规定了需要进行法制审核的重大执法决定的情形及审核要求，如涉及重大公共利益的、直接关系当事人或者第三人重大权益且经过听证程序的、案件情况疑难复杂涉及多个法律关系的等情形，在行政机关负责人作出行政处罚的决定之前，应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；未经法制审核或者审核未通过的，不得作出决定。
- 《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》也对重大执法决定法制审核的主体、范围、内容和程序等进行了细化规定。
3. 审核要求
- 审核主体：明确负责法制审核的工作机构，确保有专人负责。
- 审核范围：涵盖上述提到的多种情形。
- 审核内容：主要审查执法主体和人员的合法性、执法程序的合规性、案件事实的清晰性和证据的充分性、适用法律法规的准确性、裁量基准的适当性以及执法文书的完备性和规范性。
总结：行政执法三项制度是相互关联、相互支撑的有机整体，共同构成了规范行政执法的制度体系。这些制度的实施，不仅有助于提升行政执法的透明度和公信力，还有助于保障行政相对人的合法权益，推动国家治理体系和治理能力现代化。如果您在行政执法领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。