关于您提出的“法律上口头协议没有录音需要有几个人证有效”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，需要明确的是，法律上并没有明确规定口头协议需要特定数量的证人才能有效。口头协议的有效性并不完全取决于证人的数量，而是更多地依赖于证人证言的质量及其与案件的相关性。
在考虑证人证言时，有几个关键条件需要注意：
无利害关系：证人应与案件无直接利害关系，这样可以确保其证言的客观性和公正性。如果证人与案件有利害关系，其证言在法庭上的可信度可能会受到质疑。
清晰准确：证人需要能够清晰、准确地描述口头协议的关键内容，包括协议的主体、标的、主要权利义务等。这是判断口头协议是否存在以及具体内容的重要依据。
真实性：证人证言必须是真实的，不得有虚假或夸大之处。法庭在审理案件时，会对证人证言的真实性进行严格审查。
相关性：证人证言应与案件紧密相关，能够直接或间接证明口头协议的存在及具体内容。如果证人证言与案件无关或关联性不强，其证明力将会大打折扣。
然而，即使满足了上述条件，证人证言的证明力仍然相对较弱。因为证人证言可能受到多种因素的影响，如证人的认知能力、记忆准确性、作证方式及态度等。因此，在法庭审理案件时，法官会结合案件的其他证据进行综合判断，以确定口头协议是否真实存在及具体内容。
为了增强口头协议的证明力和可信度，我建议您采取以下措施：
尽可能收集多个无利害关系且能相互印证的证人证言：多个证人的证言可以相互印证，提高口头协议的可信度。
辅以其他相关证据：如双方的聊天记录、通话录音（如果合法取得）、交易凭证等。这些证据可以与证人证言相互补充，形成完整的证据链。
优先选择签订书面协议：为了避免因口头协议产生的纠纷和麻烦，建议您在签订合同时尽量采用书面形式。书面协议具有更强的证明力和法律效力，能够更好地保护您的合法权益。
综上所述，虽然法律上并未明确规定口头协议需要特定数量的证人，但为了确保口头协议的有效性和证明力，您应尽可能考虑周全，并采取措施来增强协议的证明力和可信度。同时，为了更好地保护自己的合法权益，我建议您优先选择签订书面协议。