结论：根据央行发布的存款新规，地方性银行不得通过第三方互联网平台开展异地存款业务，因此异地互联网存款业务在多数情况下是不合规的。但需注意，村镇银行吸收股东存款、民营银行通过互联网渠道开展的业务不受此限制。

新闻背景概述与法律分析

近年来，随着金融监管政策的持续完善和利率市场化改革的深入推进，银行存款产品正经历着深刻变革。特别是针对异地互联网存款业务，监管部门明确要求地方性银行不得通过第三方互联网平台开展此类业务，这一政策背后是防范区域性金融风险的深意。

从法律角度来看，这一规定主要基于以下几点考虑：

1. 防范金融风险：部分中小银行为快速揽储，曾通过互联网平台以高息吸引全国储户，但其资金管理能力和风控水平未必能匹配业务扩张速度。一旦银行出现流动性问题，异地储户的维权成本将显著增加，可能引发区域性金融风险。

2. 保护消费者权益：非自营平台在信息披露和客户保护方面存在不足，储户在非自营平台上选择存款产品时，可能面临信息不对称和权益受损的风险。

3. 规范银行业务：限制异地存款业务，有助于引导银行回归本源，专注服务当地客户和实体经济，提升对本地市场的挖掘和服务能力。

异地互联网存款业务的合规性分析

1. 地方性银行：对于地方性银行而言，通过第三方互联网平台开展异地存款业务是不合规的。这类银行应严格遵守监管规定，不得通过非自营网络平台开展定期存款和定活两便存款业务。

2. 村镇银行与民营银行：村镇银行吸收股东存款、民营银行通过互联网渠道开展的业务不受此限制。但即便如此，这些银行在开展业务时也应确保合规性，充分披露信息，保护消费者权益。

实际操作建议

1. 银行方面：

   • 加强自营平台建设：银行应加强自营网络平台（如手机银行APP、网上银行等）的建设和运营，提升服务质量以吸引和留住客户。
   • 确保业务合规性：银行在开展存款业务时，应严格遵守监管规定，不得通过非自营平台开展异地存款业务。

2. 储户方面：

   • 提高风险意识：储户在选择存款产品时，应提高风险意识，关注银行自营平台的存款产品和服务，避免通过非正规渠道购买存款产品。
   • 合理选择存款方式：储户应根据自身需求和风险承受能力，合理选择存款方式，避免盲目追求高收益而忽视风险。

热点事件延伸思考

该事件对银行业和储户都产生了深远影响。对于银行业而言，新规的实施促使银行回归本源，专注服务当地客户和实体经济，有助于提升银行的风险管理能力和服务质量。对于储户而言，新规的实施有助于保护其合法权益，降低其面临的风险。

同时，该事件也提醒我们，金融创新与风险防控永远是一枚硬币的两面。在享受现代金融服务便利的同时，我们更需要建立对金融产品的理性认知，主动避开监管明令禁止或风险模糊的产品，才能真正守护好“钱袋子”的安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。