辩护律师向法院提交委托人的犯罪证据，并不一定是不道德行为，这取决于具体情境和律师的职责履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 律师的职责与忠诚义务：

   • 律师的首要职责是维护委托人的合法权益，这包括在法律框架内为委托人提供有效的辩护。忠诚义务是律师职业伦理的核心，要求律师对委托人保持忠诚，不泄露委托人的秘密，除非法律另有规定或委托人同意。
   • 然而，律师的忠诚义务并非绝对。在极端情况下，如委托人要求律师协助实施犯罪或隐瞒重大犯罪事实，律师有义务拒绝并可能向相关部门报告。但这种情况并不等同于律师主动提交委托人的犯罪证据以支持控方。

2. 提交犯罪证据的合法性与道德性：

   • 合法性：在刑事诉讼中，律师通常不会主动提交委托人的犯罪证据给法院，因为这可能违反律师-委托人特权（attorney-client privilege），该特权保护委托人与律师之间的秘密通信不被泄露。然而，如果律师在辩护过程中发现委托人存在未被指控的犯罪行为，且该行为与当前案件无关，律师通常没有义务主动揭露，但也不应积极隐瞒或协助掩盖。
   • 道德性：从道德角度看，律师的行为应基于诚信、公正和尊重法律的原则。如果律师认为提交某些证据是出于维护法律公正或防止更大危害的必要，且该行为不违反法律职业伦理和律师-委托人特权，那么这种行为可能不被视为不道德。但这种情况极为罕见，且需要律师进行谨慎的道德和法律判断。

3. 实际情境中的考量：

   • 在大多数情况下，辩护律师不会主动提交委托人的犯罪证据给法院，因为这违背了律师的辩护职责和忠诚义务。律师的任务是挑战控方的证据，提出合理的怀疑，为委托人争取无罪或减轻处罚的结果。
   • 如果律师发现委托人存在自首、立功等情节，且这些情节对委托人有利，律师可能会建议委托人主动向法院或相关部门披露，以争取更轻的处罚。但这与律师主动提交犯罪证据是不同的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果律师违反律师-委托人特权或法律职业伦理，主动提交委托人的犯罪证据，可能会面临法律制裁，如吊销律师执照、承担民事责任等。同时，这种行为也可能损害律师的声誉和职业前景。

总结与建议：

• 辩护律师向法院提交委托人的犯罪证据，在大多数情况下是不恰当的，甚至可能违反法律职业伦理和律师-委托人特权。
• 律师应始终牢记自己的职责是维护委托人的合法权益，并在法律框架内为委托人提供有效的辩护。
• 如果律师在辩护过程中遇到复杂的道德或法律问题，应寻求专业指导或咨询相关法律机构，以确保自己的行为符合法律和道德标准。

如果您有具体的法律问题或情境需要讨论，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。