法院会根据承诺书的内容、证据链完整性及法律程序进行综合判断，可能采取以下处理方式：

1. 审查承诺书的真实性、合法性及关联性
   法院会首先核实承诺书是否为真正借款人本人签署、内容是否明确（如承认实际借款事实、金额、时间等）、是否存在胁迫或欺诈情形。若承诺书内容真实且与案件核心事实（如借贷关系是否存在、实际借款人是谁）直接相关，法院会将其作为关键证据纳入审查范围。

2. 结合其他证据形成完整证据链
   若承诺书能与其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）相互印证，证明实际借款人与原告主张的借款人不一致，法院可能认定原告存在诬告或错误起诉的情形。例如：

   • 转账记录显示资金实际流向承诺书中的借款人；
     
   • 聊天记录中原告与真正借款人协商借款细节；
     
   • 证人证明借款过程与原告主张不符。
     

3. 区分“诬告”与“证据不足”的法律定性

   • 若原告明知实际借款人非被告，仍虚构事实起诉（如伪造借条、串通证人），可能构成《刑法》第307条的“虚假诉讼罪”或《民事诉讼法》第114条的“妨害民事诉讼”，法院会将线索移送公安机关或对原告处以罚款、拘留；
     
   • 若原告因证据不足误认借款人而起诉，法院会依据《民事诉讼法》第122条驳回起诉，但一般不追究其法律责任。
     

4. 对被告（被诬告方）的救济措施

   • 若法院认定被告无责，被告可依据《民法典》第1165条起诉原告“一般侵权”，要求赔偿因诉讼产生的合理损失（如律师费、误工费、名誉损害等）；
     
   • 若原告行为构成犯罪，被告可向公安机关报案，追究其刑事责任。
     

建议：若您是被告或真正借款人，需尽快向法院提交承诺书原件及配套证据（如转账记录、沟通记录等），并申请法院传唤原告出庭对质。若原告拒不承认，可申请司法鉴定（如笔迹鉴定、聊天记录真实性鉴定）以强化证据效力。具体操作可进一步向我咨询，我会结合证据细节为您制定应对方案。