结论：农村把猫压死是否需要赔偿，这主要取决于压死猫的行为是否构成侵权，以及猫的所有权归属和具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 侵权行为的认定：

   • 如果压死猫的行为是无意的，比如是在正常行驶过程中因不可抗力或紧急避险等原因导致的，且驾驶者已经采取了合理的注意义务，那么通常不构成侵权，也就不需要赔偿。
   • 如果压死猫的行为是故意的，或者驾驶者存在重大过失（如酒驾、超速等），那么就可能构成对猫所有权的侵害，需要承担相应的赔偿责任。

2. 猫的所有权归属：

   • 如果猫是有主之物，即属于某个村民或家庭所有，那么压死猫就可能构成对猫主人的财产权侵害，需要按照市场价格或其他合理方式赔偿猫的价值。
   • 如果猫是无主之物，即没有明确的所有权人，那么从法律上讲，压死猫可能不构成对特定个体的侵权，因此不需要赔偿。但在实际操作中，如果因此引发了纠纷或争议，可能需要根据具体情况进行调解或处理。

3. 具体情况的考量：

   • 除了上述侵权行为的认定和猫的所有权归属外，还需要考虑具体情况，如压死猫的地点、时间、方式等。例如，如果是在猫主人家的院子里压死的，且驾驶者未经允许进入，那么驾驶者可能需要承担更大的赔偿责任。
   • 另外，如果猫主人能够证明驾驶者存在恶意或故意行为，那么赔偿的金额和范围可能会更大。

法律建议：

• 如果您不小心压死了农村的猫，首先建议您立即停车查看情况，并尝试与猫主人进行沟通协商。如果猫是有主之物，且您认为自己的行为可能构成侵权，那么可以主动提出赔偿方案，以避免不必要的纠纷和法律风险。
• 如果猫主人提出不合理的赔偿要求，或者您认为自己的行为不构成侵权，那么可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果构成侵权且需要赔偿，您可能需要按照市场价格或其他合理方式赔偿猫的价值，以及可能因侵权行为给猫主人带来的其他损失（如精神损害赔偿等）。
• 如果不构成侵权或不需要赔偿，但因此引发了纠纷或争议，您可能需要通过调解、诉讼等方式解决纠纷，这可能会耗费您的时间和精力。

总之，农村把猫压死是否需要赔偿，需要根据具体情况进行判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。