未在工商登记的股东在一定条件下仍然是合法的股东，但其权益的行使和对抗第三人的效力可能受到限制。以下是对这一问题的详细分析：

一、股东身份的取得不依赖于工商登记

1. 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，股东资格的取得并不完全依赖于工商登记。工商登记主要起对外公示作用，用于对抗善意第三人，但并非确认股东资格的唯一依据。
2. 综合考量因素：股东身份的确认应基于一系列法律文件和事实行为，包括但不限于出资证明、股权转让协议、公司章程签署、股东名册记载以及实际参与公司经营管理等。

二、满足条件可认定为股东

在未进行工商登记的情况下，若当事人满足以下条件，仍可被认定为公司股东：

1. 实际出资：通过银行转账等方式向公司投入资金，并有相关转账记录、公司出具的出资证明书等作为证明。这是认定股东资格的重要基础。
2. 签署公司章程：表明其有成为公司股东的真实意思表示，并愿意接受公司章程的约束。
3. 行使股东权利：如参加股东会并行使表决权、获取公司红利等。这些行为是认定股东资格的重要证据，显示了股东在公司中的实际地位和作用。
4. 被记载于股东名册：根据《公司法》第五十六条，有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、认缴和实缴的出资额等信息。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。

三、未登记的法律风险与影响

尽管未工商登记的股东在公司内部可能享有股东权利，但仍面临以下风险：

1. 不能对抗善意第三人：若公司的登记股东将其名下的股权转让给善意第三人，未登记的股东不能以自己实际是股东为由主张该转让行为无效。因为第三人基于工商登记的公示公信力，有理由相信登记股东即为真正的股东。
2. 举证难度增加：在股东资格纠纷中，未登记的股东需提供充分证据证明自己满足成为股东的条件。若证据不足，可能面临无法被认定为股东的风险。
3. 部分权益行使受限：在某些情况下，公司内部治理程序可能要求以工商登记为参考。未登记股东在召集股东会、决议等程序中可能遇障碍，需先通过法律程序确认股东身份后方能顺利行使相关权益。

四、实际案例与操作建议

实际案例：假设甲、乙、丙三人共同设立一家公司，甲和乙在工商登记为股东，而丙虽未登记但实际出资并参与公司经营管理，签署了公司章程。在此情况下，虽然丙未在工商登记，但在公司内部他仍可被认定为股东。然而，如果甲未经丙同意将登记在自己名下属于丙的那部分股权对外转让给不知情的丁，丙不能直接要求丁返还股权，而只能向甲主张赔偿损失。

操作建议：

1. 确保工商登记的准确性：在设立公司或进行股权转让时，务必确保工商登记的准确性，并及时更新相关信息。这有助于避免不必要的法律纠纷和风险。
2. 保留充分证据：未登记的股东应保留好出资证明、股权转让协议、公司章程签署等文件，以证明自己的股东身份和权益范围。
3. 了解法律风险：未登记的股东应了解自己在公司内外部法律关系中的地位和权益行使的限制，以便在必要时采取合适的法律措施保护自己的权益。

综上所述，未在工商登记的股东在一定条件下仍然是合法的股东，但其权益的行使和对抗第三人的效力可能受到限制。因此，在实际操作中，建议当事人务必确保工商登记的准确性，并了解相关法律风险，以避免不必要的纠纷和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。