在判决书中使用“判项一次”这一表述，从法律文书规范性的角度来看，并不直接构成错误，但关键在于其具体使用情境和表述的清晰性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判项的基本含义：

   • 判项是判决书中对当事人权利义务的具体裁决内容，是判决书的主体部分。它明确了当事人应当履行的义务或享有的权利，是执行依据的重要组成部分。

2. “判项一次”的可能含义：

   • 如果“判项一次”是指判决书中的判项部分只出现了一次，即只有一个判项，那么这种表述在逻辑上是合理的，因为判决书可以只有一个判项，也可以有多个判项。
   • 如果“判项一次”被误解为判项的内容只被宣读或执行一次，那么这种表述就可能引发歧义。因为判项的内容，一旦生效，就应当持续有效，直到被依法变更或撤销，而不是只执行一次。

3. 法律文书的规范性要求：

   • 法律文书，包括判决书，应当使用准确、清晰、无歧义的语言。这是为了确保法律文书的严肃性和权威性，以及保护当事人的合法权益。
   • 因此，在撰写判决书时，应当尽量避免使用可能引发歧义的表述。如果“判项一次”可能引发误解，那么最好避免使用这种表述，而是直接说明判项的数量或内容。

4. 实际操作中的建议：

   • 在撰写判决书时，如果只有一个判项，可以直接表述为“判决如下：一、……（判项内容）”。
   • 如果有多个判项，可以依次列举，如“判决如下：一、……（第一个判项内容）；二、……（第二个判项内容）”。
   • 避免使用“判项一次”这种可能引发歧义的表述，以确保判决书的准确性和清晰性。

总结来说，虽然“判项一次”这一表述在特定情境下可能不构成错误，但为了避免歧义和确保法律文书的规范性，建议在使用时更加谨慎和明确。如果你在撰写或审查判决书时遇到相关问题，或者对法律文书的规范性有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。