打假人并不一定会给出谅解书，这取决于多种因素，以下从不同角度为你详细分析：
谅解书的性质与目的
- 谅解书是刑事案件中，被害人或其家属对犯罪嫌疑人或被告人表示谅解，并请求司法机关从轻或减轻处罚的书面文件。它体现了被害人或其家属的宽容与和解意愿，对犯罪嫌疑人或被告人的量刑可能产生积极影响。
- 在打假案件中，如果打假人的行为构成了犯罪（如敲诈勒索、诈骗等），且案件进入了刑事诉讼程序，那么谅解书可能成为量刑时的一个考虑因素。但并非所有打假案件都会涉及刑事犯罪，也并非所有打假人都会在案件中寻求或接受谅解。
打假人的动机与行为
- 打假人的动机可能多种多样，包括维护消费者权益、揭露假冒伪劣产品、获取经济利益等。不同的动机可能导致打假人在面对谅解书时的不同态度。
- 如果打假人的主要目的是揭露假冒伪劣产品并保护消费者权益，他们可能更倾向于通过法律途径追究制假售假者的责任，而不是寻求或接受谅解。
- 如果打假人的行为涉及经济利益，且他们认为通过接受谅解书可以获得一定的经济补偿或避免法律纠纷，那么他们可能会考虑给出谅解书。但这种情况相对较少，因为打假人通常更注重维护市场秩序和消费者权益。
案件的具体情况与法律程序
- 案件的具体情况，如打假行为的性质、涉案金额、造成的后果等，都会影响打假人是否给出谅解书的决定。
- 如果案件已经进入刑事诉讼程序，且打假人被认定为犯罪嫌疑人或被告人，那么他们是否给出谅解书将受到法律程序的制约和影响。此时，谅解书的给出可能需要经过法律程序的审查和确认。
- 如果案件尚未进入刑事诉讼程序，或者打假人并未被认定为犯罪嫌疑人或被告人，那么他们是否给出谅解书将更多地取决于个人意愿和案件的具体情况。
社会舆论与道德考量
- 打假行为通常受到社会舆论的广泛关注和支持。打假人如果给出谅解书，可能会面临社会舆论的压力和质疑，认为他们放弃了维护消费者权益的立场。
- 从道德层面来看，打假人是否给出谅解书也涉及到对制假售假者的宽容与惩罚的平衡问题。这需要打假人根据自己的价值观和道德标准来做出决定。
建议：
- 如果你作为打假人面临是否给出谅解书的抉择，建议你首先明确自己的动机和目的，以及案件的具体情况和法律程序。
- 你可以咨询专业律师（比如我，谢兴华律师，专注于医疗纠纷、合同纠纷、保险理赔领域，但在侵权损害领域也有丰富经验）的意见，了解谅解书可能带来的法律后果和影响。
- 最终的决定应该基于你的个人意愿、案件的具体情况以及法律程序的制约和影响。
如果你有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。