在四个人打两人的情况下，被攻击方是否可以还手，这取决于具体情境和法律判断，不能简单地一概而论说可以或不可以还手。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在四个人打两人的情境中，如果两人确实面临正在进行的不法侵害，且还手行为是为了制止这种侵害，那么这种还手行为有可能被认定为正当防卫。但需要注意的是，正当防卫的限度是一个关键问题，即防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 防卫过当的角度：

   • 如果还手行为超出了制止不法侵害的必要限度，造成了不应有的损害，那么这种行为可能构成防卫过当。
   • 防卫过当需要承担相应的法律责任，但通常会减轻或者免除处罚。因此，在还手时，必须谨慎判断防卫行为的必要性和限度。

3. 互殴的角度：

   • 如果双方都有攻击对方的故意，并且都实施了攻击行为，那么这种情况可能被认定为互殴。
   • 在互殴中，双方都可能承担法律责任，因为互殴行为通常不被视为正当防卫。因此，在面临攻击时，应尽量避免陷入互殴的境地。

4. 具体情境的判断：

   • 除了上述法律角度外，还需要考虑具体情境。例如，如果两人是在被多人围攻且无法逃脱的情况下还手，那么这种还手行为更有可能被认定为正当防卫。
   • 相反，如果两人有机会逃脱或寻求帮助，但却选择还手，并且还手行为超出了必要限度，那么这种行为可能构成防卫过当或互殴。

建议：

• 在面临攻击时，首先应尽量保持冷静，判断形势，并尝试通过非暴力手段解决问题，如寻求帮助、报警或逃离现场。
• 如果确实需要还手以制止不法侵害，应确保还手行为在必要限度内，并尽量避免造成不必要的损害。
• 在任何情况下，都应尊重法律和他人的权利，避免陷入不必要的法律纠纷。

后续行动：

• 如果已经发生了此类事件，并且涉及法律纠纷，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
• 同时，应保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的行为合法性和合理性。