结论：产权车位未交管理费，物业公司不让车辆进出的行为是否违法，主要取决于物业服务合同中的具体约定以及物业是否按照合同约定提供了相应服务。在多数情况下，若没有明确的合同约定或物业公司未遵循合法程序，此类行为是不合理的，可能构成违法。以下从不同角度进行详细分析：
一、从物业服务合同的角度分析
合同约定：
- 若业主与物业公司签订的物业服务合同中，明确规定了业主需按时缴纳车位管理费，并约定了逾期未缴费时物业有权采取限制车辆进入车位等措施，那么物业按照合同条款执行具有一定的合理性和法律依据。但合同条款必须确保公平、合理，不加重业主责任或排除其主要权利，否则该条款可能被视为无效。
- 关键点：合同中的约定必须明确、合法，且物业公司需确保已按照合同约定提供了相应服务。
程序合法性：
- 即使合同中有相关约定，物业公司也需确保程序的合法性，如提前通知业主欠费情况及可能面临的后果，给予业主合理的缴费期限等。若物业公司未遵循合法程序，直接限制车辆进入，则可能构成违法。
二、从业主权利的角度分析
业主对车位的权利：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物内的专有部分享有所有权，对共有部分享有共有和共同管理的权利。若业主已购买车位并拥有产权，或通过合法租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。
- 关键点：物业公司无权以未交管理费为由侵犯业主对车位的合法使用权。
物业费的支付与催缴：
- 《民法典》第九百四十四条规定了业主应按照约定向物业服务人支付物业费，但并未明确授权物业公司可采取限制车辆进入等方式催交物业费。同时明确，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁，且不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等侵犯业主合法权益的方式催交物业费。
- 关键点：物业公司应通过合法途径催缴物业费，不得侵犯业主的合法权益。
三、从实际情况与合理解决方式的角度分析
实际情况：
- 在实际操作中，若物业公司未按照合同约定提供服务，或合同中的相关条款存在不合理之处，业主有权提出抗辩并拒绝缴纳管理费。此时，物业公司若采取限制车辆进入等措施，则可能构成违法。
- 关键点：业主应仔细审查合同条款，确保自身权益不受侵犯。
合理解决方式：
- 协商沟通：业主与物业公司之间应首先尝试友好协商，说明各自情况，寻求妥善解决方案。
- 投诉与法律途径：若协商无果，业主可以向房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉，请求介入调解。在必要时，业主可以通过法律途径维护自身权益，向法院提起诉讼，要求恢复车位使用权并审查物业收费的合理性。
四、特殊情况处理
- 若停车位归开发商或特定产权人所有，且物业公司与开发商之间有管理协议，明确了在业主未交管理费时可以采取的限制措施（包括限制车辆进入），则物业公司可能依据协议行事。但这种情况下，业主仍有权通过法律途径挑战协议的合法性和合理性。
建议：面对此类情况，业主应首先审查物业服务合同中的相关条款，确保自身权益不受侵犯。若物业公司行为不合理或违法，业主应积极通过协商、投诉或法律途径维护自身权益。同时，物业公司也应依法行事，通过合法途径催缴物业费，避免侵犯业主的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。