关于中标履约保证金从同一单位转出给不同单位再支付给业主方是否算串标的问题，这并不能直接判定为串标行为，但确实存在串标的风险和嫌疑，具体需结合实际情况和相关证据来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 串标的定义与特征：

   • 串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互串通、勾结，以损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益，从而获取中标机会的行为。
   • 串标行为往往具有隐蔽性、复杂性和多样性，可能涉及多个环节和多个主体。

2. 中标履约保证金的流转情况分析：

   • 中标履约保证金是中标人为了确保履行合同而向招标人缴纳的一笔资金。其流转应当遵循合法、合规的原则，确保资金的安全和可追溯性。
   • 如果中标履约保证金从同一单位转出给不同单位，再由这些单位支付给业主方，这种流转方式可能引发对资金来源和用途的质疑。特别是如果这种流转没有合理的商业解释或缺乏必要的透明度，就更容易被视为串标行为的一部分。

3. 判断是否构成串标的依据：

   • 是否存在串通行为：需要考察相关单位之间是否存在事先的沟通、协商或约定，以及这些行为是否影响了招投标的公正性和竞争性。
   • 是否损害了他人利益：串标行为往往会导致其他投标人失去公平竞争的机会，或者使招标人无法获得最优的投标方案，从而损害了国家利益、社会公共利益或其他投标人的合法权益。
   • 是否有相关证据支持：判断是否构成串标，还需要有充分的证据支持，如相关单位的资金往来记录、通信记录、证人证言等。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果被认定为串标行为，相关单位和个人可能会面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格、吊销营业执照等。
   • 此外，串标行为还可能对相关单位的声誉和信誉造成严重影响，影响其未来的业务发展和合作机会。

建议：

• 对于涉及中标履约保证金流转的情况，相关单位应当保持高度的透明度和合规性，确保资金的流转有合理的商业解释和必要的证据支持。
• 如果发现存在串标行为的嫌疑或风险，相关单位应当及时采取措施进行自查和整改，并咨询专业律师的意见，以避免可能的法律后果。

如有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。